Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2016 m. rugsėjo 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių terminuotas laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas V. K. atidėtas 2 metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. rugpjūčio 21 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams teikimą dėl V. K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, jog V. K. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. 2019 m. rugsėjo 6 d., jis pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis V. K. teismo paskirtą įpareigojimą – dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje vykdo – nuo 2020 m. liepos 2 d. dirba (duomenys neskelbtini), tačiau nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir daro administracinius nusižengimus. 2019 m. spalio 8 d. 22.25 val. probacijos ir policijos pareigūnų patikrinimo metu namuose V. K. rastas neblaivus, jam nustatytas 1,68 promilių, girtumas, dėl to 2019 m. spalio 10 d. buvo įspėtas. Alkoholio vartojimo problemai spręsti nukreiptas į Vyrų krizių centrą, pas priklausomybių konsultantą ir į Anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupę. Nuteistasis išvadų nepadarė, nes 2019 m. gruodžio 17 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 straipsnio 2 dalį, nubaustas 140 eurų bauda už tai kad 2019 m. gruodžio 6 d. apie 21.16 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,16 promilių, girtumas), šlaistėsi viešoje vietoje, taip pat tą pačią dieną apie 20.50 val., rūkė bendro naudojimo patalpose, ten kur draudžiama, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, dėl to skirta žodine pastaba. 2020 m. sausio 13 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2020 m. sausio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi V. K. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 3 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės, todėl buvo išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro. 2020 m. kovo 20 d. gauta 2020 m. kovo 16 d. Kauno apygardos teismo nutartis, kuria panaikinta 2020 m. sausio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis, V. K. paleistas iš pataisos namų ir priežiūra Probacijos tarnyboje vykdoma toliau. 2020 m. sausio 13 d. V. K. padarė pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje, paskirta žodinė pastaba ir 2020 m. vasario 11 d. nubaustas 120 eurų bauda pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį. V. K. 2020 m. gegužės 12 d. buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos ir nevykdymo teisinės pasekmės. Nuteistasis išvadų nepadarė, nes 2020 m. liepos 10 d. nubaustas 150 eurų bauda ir 2020 m. liepos 10 d. – 200 eurų bauda pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį už sukčiavimą. Probuojamasis 2020 m. rugpjūčio 17 d. pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką ir priskirtas vidutinei rizikai (78 balai). Lyginant su 2019 m. rugsėjo 6 d. vertinimu, rizika išliko vidutinė, tačiau balų skaičius padidėjo 10 balų. V. K. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini)

Probacijos tarnyba siūlo panaikinti nuteistajam V. K. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 31 d. nuosprendžiu jam paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis V. K. teisme paaiškino, jog sukčiavimo neįvykdė. Jo kaimynas, grįžęs iš pataisos namų, prašė jo sąskaitos, kad galėtų pervesti pinigus, bet iš jo sąskaitos nuskaičiuoja pinigus antstoliai ir jis jokių pinigų negavo. Policijos rastos cigaretės buvo ne jo, o buvusios žmonos. Dar yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai, bet jis jokių nusikaltimų nėra padaręs. Šiuo metu nedirba ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje, bet žada šį mėnesį įsidarbinti įmonėje (duomenys neskelbtini). Dabar uždarbiauja privačiai. Pripažįsta, kad kartais alkoholiu piktnaudžiauja.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Prokuroras teikimui pritarė ir siūlė jį tenkinti, kadangi nuteistasis daro administracinius nusižengimus, šiuo metu nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymas yra akivaizdus, nusikalstamo elgesio rizika didėja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Probacijos tarnyba nuteistojo V. K. priežiūrą vykdo nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė keturis administracinius nusižengimus – 2019 m. gruodžio 17 d. baustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, 2020 m. vasario 11 d. – pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį ir du kartus 2020 m. liepos 10 d. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, be to, du kartus –2019 m. gruodžio 6 d. už nusižengimą, numatytą ANK 92 straipsnio 2 dalyje ir 2020 m. sausio 13 d. už nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje pareikštos žodinės pastabos. V. K. nevykdo ir teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2019 m. spalio 8 d. namuose rastas neblaivus. Pirmą administracinį nusižengimą padarė taip pat būdamas neblaivus. Šiuo metu V. K. nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Probacijos laikotarpiu pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metu nuteistojo V. K. rizika nusikalsti nepagerėjo, priešingai – padidėjo dešimčia balų. Pats nuteistasis nurodė, kad kartais piktnaudžiauja alkoholiu.

Visi aukščiau aptarti duomenys patvirtina, jog nuteistajam V. K. buvo pakankamai laiko pakeisti savo elgesį, realiai neatliekant jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Teismas pabrėžia, jog nuteistasis, kuriam atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, turėtų akylai ir sąžiningai vykdyti jam nustatytus įpareigojimus bei visas probacijos sąlygas. Teismas, atidėdamas nuteistajam terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą bei nepasiųsdamas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, du kartus parodė pasitikėjimą nuteistuoju, tačiau nuteistasis jo nepateisino. Taigi, visos minėtos aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistąjį kaip neatsakingai į teismo paskirtą bausme žiūrintį asmenį, nededantį pakankamai pastangų, kad probacijos procesas jo atžvilgiu būtų sėkmingas. Jo elgesys akivaizdžiai tyčinis, sąmoningai piktybiškas nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant teisės pažeidimus ir rodantis piktybinį įstatymų imperatyvų nepaisymą. Būtent dėl visų šių priežasčių nuteistajam V. K. panaikinamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 31 d. nuosprendžiu jam paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimą ir vykdyti jo atžvilgiu šiuo nuosprendžiu jam paskirtą galutinę 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką V. K. įskaityti laikinajame sulaikyme jo išbūtą laiką nuo 2015 m. spalio 28 d. iki 2015 m. spalio 30 d.

Bausmę nuteistajam V. K. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo V. K. sulaikymo, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, V. K. asmens bylą Nr. 1GN-899/2019 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.