- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-01
- Bylos Nr.
- 2-938-231/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 34.4.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. T. skundą dėl notarės Dainos Aliukonienės veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad jo dėdė, iš motinos pusės A. K., mirė 2011-10-20 ir testamentu visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko jam. Notarė Daina Aliukonienė 2012-01-25 išdavė raštą Nr. 13, adresuotą „Mokesčių inspekcijai“ dėl mokesčio paskaičiavimo už paveldimą turtą, kuriame rašoma, kad paveldimą turtą sudaro: 3,60 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0738-9315, kadastrinis Nr. 7907/0003:238, esantis (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. K. pagal 2005-10-29 apskrities viršininko sprendimą Nr. 2-7-79-14654, 2005-12-08 paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 1-6512; 0,60 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0738-8932, kadastrinis Nr. 7907/0003:237, esantis (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. K. pagal 2005-10-29 apskrities viršininko sprendimą Nr. 2-7-79-14654; 0,75 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0738-8894, kadastrinis Nr. 7907/0003:236, esantis (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. K. pagal 2005-10-29 apskrities viršininko sprendimą Nr. 2-7-79-14654; ½ dalis gyvenamojo namo, 73,40 kv.m., unikalus Nr. 7992-6000-7010, ½ dalis pastato - tvarto, unikalus Nr. 4400-0284-1756, ½ dalis pastato - kiemo rūsio, unikalus Nr. 4400-0284-1778, ½ dalis pastato - tvarto, unikalus Nr. 4400-0284-1801, ½ dalis pastato - kiemo rūsio, unikalus Nr. 4400-0284-1812, ½ dalis kiemo statinių (šulinys), unikalus Nr. 4400-0284-1823, kurie priklausė A. K. pagal Trakų rajono savivaldybės mero 2002-02-28 potvarkį Nr. 140 ir seniūnijos pažymėjimą Nr. R7-3; ½ dalis piniginių indėlių su procentais, esančių banke „Swedbank“, AB, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (1183,03 Lt), banko sąskaitos Nr. I – 602, terminuoto indėlio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (5000 Lt). Nurodė, kad notarė atsisakė išduoti liudijimą į ½ dalies gyvenamojo namo, jo priklausinių ir piniginių indėlių, kadangi gyvenamasi namas ir piniginiai indėliai įgyti V. K. gyvenant santuokoje su A. K.. Nurodė, kad turto įregistravimas Nekilnojamojo turto registre nesudaro pagrindo daiktui tapti bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. Paaiškino, kad gyvenamasis namas pastatytas 1926 metais, ūkiniai pastatai – 1926 m., 1959 m., 1960 m., o pastatų teisinė registracija atlikta Trakų rajono savivaldybės mero 2002-02-28 potvarkiu Nr. 85 ir savivaldybės valdybos 1998-03-25 sprendimu Nr. 111, įteisino A. K., (duomenys neskelbtini), esančius gyvenamąjį namą, kurio statybos metai 1926 m. ir kiemo statinius, remdamasis Aukštadvario seniūnijos 2002-01-21 pažyma Nr. 51. Iš šios pažymos matyti, kad Aukštadvario seniūnijos ūkinėje knygoje Nr. 8, asmeninėje sąskaitoje 537 įregistruoti A. K. vardu gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai (duomenys neskelbtini), A. K. santuoka su V. K. įregistruota 1976-07-10 Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, taigi ginčo pastatai neįgyti santuokoje ir nėra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Nurodė, kad iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matoma, kad namų valdos žemės sklypas priklauso A. K. asmeninės nuosavybės teise, nes Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2005-10-29 sprendimu Nr. 2.7-79-14654, jam atkurta nuosavybė į A. T., A. K. senelės, iki nacionalizacijos turėtą žemę. Iš pridedamo Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2001-11-29 pažymėjimo Nr. T-3354-T kopijos matoma, kad A. T. (duomenys neskelbtini) turėjo 9,9 ha žemės, o 1942-05-27 gyventojų surašymo metu tame name gyveno A. K., jo motina J. K., jų tėvai M. K., žmona K. K. ir senelė A. K.. Nurodė, kad notarei pateikė namų valdos kadastrinių matavimų bylą ir Trakų rajono savivaldybės mero potvarkio nuorašą, o notarės išvada, kad V. K. pagerino gyvenamojo namo ir kitų statinių kokybę yra tik jos prielaida, kol testamentas nenuginčytas, jis turi būti vykdomas.
Notarė, atsisakydama pareiškėjams išduoti paveldėjimo teisės liudijimus, savo poziciją grindžia sutuoktinių turto bendrumo prezumpcija įtvirtinta CK 3.117 str. 1 d.
Atsiliepimas
Notarė atsiliepime į skundą nurodė, kad gyvenamasis namas mirusiojo A. K. vardu registruotas jam gyvenant santuokoje, pagal 2002-02-28 Trakų r. savivaldybės mero potvarkį Nr. 140, potvarkyje nuosavybės forma nenurodyta. Nurodė, jog reikia įrodyti, kad turtas priklausė A. K. asmeniškai, reikia atsižvelgti ir į turto kokybės pagerinimą sutuoktiniams gyvenant santuokoje. Nurodė, kad dėl žemės sklypų skundo nėra ir į juos paveldėjimo teisės liudijimą išduoti neatsisakoma, atsisakoma išduoti liudijimą tik į ½ dalies gyvenamojo namo, jo priklausinių ir piniginių indėlių. Taip pat nurodė, kad juridinio fakto nustatymas , t.y. turto nuosavybės formos, yra ne notaro, o teismo kompetencija, todėl remdamasi Notariato įstatymo 40 str. ir atsisakė išduoti pareiškėjui paveldėjimo teisės liudijimą į visą A. K. turėtą turtą. Nurodė, kad piniginiai indėliai įgyti taip pat santuokos metu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas visiškai.
Atsisakydama pareiškėjams išduoti paveldėjimo teisės liudijimus notarė vadovaujasi tik CK 3.88 str. 1 d. 1 p. ir šio straipsnio 2 d. nustatyta prezumpcija, įtvirtinančia sutuoktinių turto bendrumą. Tačiau registruojamam turtui ši prezumpcija nėra taikoma besąlygiškai. Įstatymų leidėjas, atsižvelgdamas į viešą interesą apsaugoti turto savininkų ir trečiųjų asmenų teises, užtikrinti teisinį apibrėžtumą, nustatė reikalavimą registruoti tam tikrą turtą viešuose registruose. Nekilnojamojo turto registre registruojamas tiek nekilnojamasis turtas, tiek asmenų jau turimos teisės į jį. Viešasis registras nei sukuria teises, nei jas panaikina ar pakeičia. Taip pat įstatymas nesieja teisių atsiradimo momento su jų įregistravimu viešame registre. Viešame registre padaryti įrašai dėl nuosavybės teisių pripažįstami patvirtinančiais nuosavybės teises į konkretų turto objektą. CK 3.88 str. 3 d. nustato, kad turto, kuris yra bendroji sutuoktinių nuosavybė, savininkai viešame registre turi būti nurodyti abu sutuoktiniai. O kai turtas įregistruojamas vieno iš sutuoktinių vardu, jis pripažįstamas kaip bendroji sutuoktinių nuosavybė, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė. Taigi, kad registruojamas turtas būtų pripažintas bendrąja sutuoktinių nuosavybe, turi būti bent viena iš CK 3.88 str. 3 d. nustatytų sąlygų. Nekilnojamojo turto registre Nr. 44/502060 nurodytas 0,75 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0738-8894, kadastrinis Nr. 7907/0003:236, esantis (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas, 73,40 kv.m., unikalus Nr. 7992-6000-7010, pastatas - tvartas, unikalus Nr. 4400-0284-1756, pastatas - kiemo rūsys, unikalus Nr. 4400-0284-1778, pastatas - tvartas, unikalus Nr. 4400-0284-1801, pastatas - kiemo rūsys, unikalus Nr. 4400-0284-1812, kiemo statiniai (šulinys), unikalus Nr. 4400-0284-1823, savininku nurodytas A. K.. Registruose nėra nuorodos į nuosavybės bendrumą. Todėl tretiesiems asmenims, kaip viešo registro duomenų vartotojams, pagal CK 3.88 str. 3 d. šis turtas laikytinas tik A. K. nuosavybe. CK 3.88 str. 3 d. įtvirtintą prezumpciją gali nuginčyti suinteresuoti asmenys bendrais pagrindais. Tačiau notaras nėra suinteresuotas palikėjo ar įpėdinių nuosavybės teisėmis ir jų apimtimi. Jis, kaip tretysis asmuo, yra tik viešo registro duomenų vartotojas, todėl negali šių duomenų neigti, jų ginčyti ar vertinti kitaip negu numato įstatymas. Jo pareiga yra įforminti palikimo priėmimą, palikimą priėmusiems įpėdiniams išduoti paveldėjimo teisės liudijimus, atlikti kitus įstatymo numatytus veiksmus. Numanydamas problemas įpėdiniams dėl kitų įpėdinių galimų pretenzijų, notaras apie tai juos turėtų informuoti, o ne atsisakyti išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, taip prieš pačių įpėdinių valią skatindamas tarp įpėdinių teisminį ginčą dėl palikėjų nuosavybės teisių į palikimą sudarantį turtą.
Be to, pažymėtina, kad tais atvejais, kada tarp palikimą priėmusių įpėdinių kyla ginčas dėl paveldėjimu įgytų teisių įgyvendinimo, ginčą sprendžia teismas (CK 5.70 str. 1 d.). Kilus ginčui jį, kaip aukščiau nurodytą, taikydamas paveldėjimo teisinius santykius reglamentuojančias, o atitinkamais atvejais ir kitas materialiosios teisės normas, sprendžia teismas, todėl konstatuotina, jog notarė siekdama išvengti ateityje galimai galinčių kilti ginčų dėl palikimo, nepagrįstai atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 511 str. ,513 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Įpareigoti notarę Dainą Aliukonienę išduoti paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą A. T. į gyvenamąjį namą, 73,40 kv.m., unikalus Nr. 7992-6000-7010, tvartą, unikalus Nr. 4400-0284-1756, kiemo rūsį, unikalus Nr. 4400-0284-1778, tvartą, unikalus Nr. 4400-0284-1801, kiemo rūsį, unikalus Nr. 4400-0284-1812, šulinį, unikalus Nr. 4400-0284-1823, piniginius indėlius su procentais, esančius banke „Swedbank“, AB, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (1183,03 Lt), banko sąskaitos Nr. I – 602, terminuoto indėlio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (5000 Lt).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.