Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo (ieškovo) R. B. prašymą suinteresuotam asmeniui (atsakovui) I. J. dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Nustatytu terminu suinteresuotas asmuo atsiliepimo dėl pareikšto prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

5. Teismas ištyręs pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie suinteresuoto asmens taikos sutarties sąlygų nevykdymą nustatė, jog šalių taikos sutartis buvo sudaryta dėl 10450,00 Eur sumos, gautos iš ieškovo už žemės sklypus, mokėjimo: 3500,00 Eur atsakovui sumokant iki 2025 m. liepos 30 d., o likusią sumą, t. y. 6950,00 Eur atsakovui sumokant per 12 mėnesių, mokant po 579,17 Eur mėnesines įmokas; 700,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, šią sumą sumokant iki 2026 m. rugpjūčio 3 d. ir 0,05 proc. dydžio delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, jei atsakovas nesilaikys šalių taikos sutartyje sutarto piniginių mokėjimų termino. (taikos sutarties 2.1. ir 2.2. punktai).

6. Taikos sutarties 2.5. punktu šalys susitarė, kad atsakovui neatlikus dviejų mėnesių sutartų įmokų pagal numatytą mokėjimo grafiką sutarties 2.1. punkte ieškovas turi teisę kreiptis dėl likusios skolos išieškojimo priverstine tvarka pasitelkiant antstolių kontorą.

7. Pinigų suma suinteresuoto asmens privalėjo būti dengiama šalių taikos sutartyje nustatyta tvarka, piniginius mokėjimus išdėstant ir sumokant pirmą fiksuotą įmoką, o likusias įmokų sumas sumokant per 12 mėnesių, mokant po 579,17 Eur mėnesines įmokas.

8. Pareiškėjas nurodė, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal įsiteisėjusią teismo nutartį neįvykdė, neįmokėjo 2025 m. liepos 30 d. pirmos įmokos, kad labai panašu, kad nori laimėti daugiau laiko. Pareiškėjas taip pat patvirtino, kad suinteresuotas asmuo iki 2025 m. rugsėjo 5 d. nėra padaręs nei vienos taikos sutarties įmokos. Priešingų šioms aplinkybėms paaiškinimų ir įrodymų suinteresuotas asmuo nepateikė. Teismo vertinimu tai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes dėl nesumokėtų piniginių sumų (pirminės įmokos ir vienos mėnesinės įmokos) pagal taikos sutartį.

9. Taikos sutarties 2.2. punktu šalys susitarė dėl netesybų (delspinigių) mokėjimo uždelsus įvykdyti taikos sutarties 2.1. punkte nurodytus dalinius mokėjimus. Pareiškėjas nurodė ir 2025 m. rugsėjo 5 d. el. paštu teismui patvirtino, kad suinteresuotas asmuo iki 2025 m. rugsėjo 5 d. nėra padaręs nei vienos taikos sutarties įmokos. Teismo vertinimu, suinteresuotam asmeniui nesumokėjus pirminės įmokos ir antros mėnesinės įmokos iki 2025 m. rugpjūčio 31 d., nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. turi būti skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo neapmokėtos sumos (10450,00 Eur) už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško teismo procesinio sprendimo įvykdymo. Šalys patvirtino, kad joms yra žinoma, jog nevykdant sutartyje nustatytų įsipareigojimų per antstolio nustatytą terminą, šalių atžvilgiu gali būti pradėta priverstinio vykdymo procedūra (taikos sutarties 3.2 punktas).

10. Nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Pareiškėjas pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes suinteresuotas asmuo I. J. tinkamai ir laiku nevykdo įsipareigojimų pagal civilinėje byloje teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį.

11. I. J. nepateikė rašytinių įrodymų, jog tinkamai ir laiku vykdo 2025 m. liepos 14 d. teismo nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Atsižvelgiant į anksčiau aptartą, teismas konstatuoja, kad suinteresuotas asmuo nėra sumokėjęs pirminės įmokos ir vienos mėnesinės įmokos bei tokiais veiksmais geranoriškai nevykdo taikos sutarties pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį. Byloje nėra įrodymų, paneigiančių šią išvadą. Todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir pareiškėjui R. B. išduotinas vykdomasis raštas dėl taikos sutarties priverstinio vykdymo, t. y. dėl išieškotinos 10450,00 Eur sumos ir 0,05 proc. delspinigių nuo neapmokėtos sumos (10450,00 Eur) už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško teismo procesinio sprendimo įvykdymo pagal šalių taikos sutartį (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

12. CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas antstoliui vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl 10450,00 Eur (dešimties tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimties eurų 00 euro centų) sumos ir 0,05 proc. delspinigių nuo neapmokėtos sumos (10450,00 Eur) už kiekvieną uždelstą dieną nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. iki visiško teismo procesinio sprendimo įvykdymo, išieškojimo iš suinteresuoto asmens I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.