Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07456-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1956-03-12, Klaipėdos m., Lietuva, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) k., Platelių sen., Plungės r. sav., Lietuvos Respublika, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis B. V. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Tai yra, kaltinamasis B. V. 2017-02-15 (duomenys neskelbtini) k., Žemaičių Kalvarijos sen., Plungės r. sav., vairavo savo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 2,65 promilės etilo alkoholio, tuo pažeidė kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles.

Kaltinamasis B. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-02-14 jis pas draugą, (duomenys neskelbtini) k., Žemaičių Kalvarijos sen., Plungės r. sav., padėjo kirsti mišką. Su draugu 2017-02-15 ryte išgėrė ir pas draugą atgal į mišką nuvažiavo jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Miške sudegino šakas, išgėrė alaus ir degtinės. Kol degino šakas, jautėsi negirtas. Maždaug apie 12.00 val. jis sėdo į automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo namo, kai jį sustabdė pareigūnai. Labai gailisi, kad girtas važiavo, supranta, kad yra kaltas. (b. l. 29)

Iš 2017-02-15 policijos pareigūno D. P. tarnybinio pranešimo dėl neblaivaus vairuotojo matyti, kad 2017-02-15 12.28 val. (duomenys neskelbtini) k., Žemaičių Kalvarijos sen., Plungės r. sav., sulaikytas automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas B. V., gim. 1956-03-12, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Platelių sen., Plungės r. sav., kuriam alkotesteriu nustatytas 3,03 prom. girtumas. (b.l. 7)

Iš asmens blaivumo testo Nr. 8705 duomenų matyti, kad 2017-02-15 12:38:51 B. V. nustatytas 3,03 promilių girtumas. (b.l. 9)

Specialisto išvadoje Nr. T-A 1722/2017(01) konstatuota, kad B. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija – 2,65 promilės etilo alkoholio. (b.l. 12)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis B. V. vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo padaryta veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka baustas už viešosios tvarkos pažeidimą, neteistas, todėl, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam piniginę bausmę. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 2 metams.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

B. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 MGL (1129,80 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) baudą.

Paskirti B. V. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimą jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Pas B. V. saugomam automobiliui (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti draudimą juo disponuoti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.