Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2025-09-26 · Civilinė byla Nr. e2-11710-604/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-09-26
Bylos Nr.
e2-11710-604/2025
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00795-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marjan Gerasimovič
Ieškovas
UAB „Visagino energija“
Atsakovas
L. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-11710-604/2025Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00795-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 2.6.11.2.; 2.6.10.5.1.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 26 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,sekretoriaujant Renatai Botkinai,

ieškovės UAB „Visagino energija“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,

atsakovei L. R. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Visagino energija“ ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Visagino energija“ pateikė teisme ieškinį prašydama priteisti iš atsakovės L. R. 1 078,02 Eur skolą, 30,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1 108,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-07-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 Eur žyminį mokestį.

Atsakovė L. R. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu.

Šalies argumentai

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad teikė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), šilumą ir karštą vandenį. Nurodytas butas yra įregistruotas J. I. Č. vardu, kuri mirė ir kurios palikimą priėmė atsakovė L. R.. Ši neatsikaitė už suteiktą šilumą ir karštą vandenį už laikotarpį nuo 2023-12-01 iki 2025-06-30, dėl to susidarė 1 078,02 Eur skola, o už delsimą atsiskaityti už laikotarpį nuo 2025-01-01 iki 2025-06-30 paskaičiuota 30,91 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB „Visgino energija“ tiekia butui, esančiam (duomenys neskelbtini), šilumą ir karštą vandenį. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas J. I. Č. vardu, kuriai (duomenys neskelbtini) mirus, palikimą faktiniu valdymu priėmė atsakovė L. R. (Visagino miesto apylinkės teismo 2013-07-04 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-529-844/2013). Tačiau atsakovė nuo 2023-12-01 iki 2025-06-30 neįvykdė prievolės laiku sumokėti už suteiktą šilumą ir karštą vandenį, todėl pagal ieškovės pateiktą paskaičiavimą atsakovės įsiskolinimą ieškovei sudaro 1 078,02 Eur suma, o už delsimą atsiskaityti nuo 2025-01-01 iki 2025-06-30 priskaičiuota 30,91 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad savo prievolę atsiskaityti atsakovė ieškovei būtų įvykdžiusi.

Darytina išvada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su ieškove už faktiškai suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį nuo 2023-12-01 iki 2025-06-30, ieškovė savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovė skolos ieškovei fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija, atsikirtimų į ieškinį nepateikė. Todėl ieškinys tenkinamas visiškai, 1 078,02 Eur skolos ir 30,91 Eur delspinigių priteisiama ieškovei iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė uždelsė atsiskaityti, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 1 108,93 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2025-07-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdama ieškinį teisme ieškovė sumokėjo 25 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei iš atsakovės.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovės valstybės naudai priteisiama 8,12 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, naudai 1 078,02 (vieną tūkstantį septyniasdešimt aštuonis Eur 02 ct) Eur skolos, 30,91 (trisdešimt Eur 91 ct) Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1 108,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-07-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 (dvidešimt penkis) Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 8,12 (aštuonis Eur 12 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič