Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. S. skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 20250 m. rugsėjo 17 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo T. S. prašymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, T. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 20 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose buvo gautas nuteistojo T. S. prašymas taikyti jam BK 75 straipsnio pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2020 m. liepos 1 d.

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartimi nuteistojo T. S. prašymą atmetė. Teismas pažymėjo, kad bausmės vykdymo atidėjimo klausimas nuteistajam jau yra išspręstas įsiteisėjusiais teismo nuosprendžiais. Be to, teismas nurodė, kad nuteistasis nepateikė jokių įrodymų, sudarančių pagrindą jo atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio redakciją, įsigaliojusią nuo 2020 m. liepos 1 d.

4. 2. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad apylinkės teismas nesikreipė į pataisos įstaigą dėl jo charakteristikos. Nuteistasis pažymi, jog turi žmoną, mažą vaiką, sunkiai sergančią motiną, kuriems reikalinga jo pagalba ir parama. Pabrėžia, kad suprato, jog padarė didelę klaidą, įsipareigoja būti sąžiningas, doras pilietis ir nepažeisti įstatymų.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

6. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Apylinkės teismas, netenkindamas nuteistojo T. S. prašymo, įstatymo nuostatų nepažeidė.

7. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, T. S. nuteistas dėl trijų nusikaltimų, iš kurių du – priskiriami prie sunkių (BK 11 straipsnio 5 dalis).

8. Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus BK 75 straipsnio redakcijai, pakito šiame straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas. Skundą nagrinėjantis teismas pažymi, jog naujoji BK 75 straipsnio redakcija T. S. atžvilgiu negali būti taikoma, kadangi jis yra nuteistas pagal BK 149 straipsnio 1 dalį ir BK 150 straipsnio 1 dalį, o šios nusikalstamos veikos yra baudžiamojo kodekso XXI skyriuje. Pasikeitusi BK 75 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose. Taigi, nusikalstamų veikų, priskiriamų prie sunkių nusikaltimų, numatytų baudžiamojo kodekso XXI skyriuje, padarymo atveju bausmės vykdymo atidėjimo institutas netaikomas.

9. Nuteistojo T. S. skundo teiginiai, jog jis yra atlikęs bausmės dalį ir jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas, bausmės atlikimas be sargybos pusiaukelės namuose, šiuo atveju, sprendžiant dėl BK 75 straipsnio taikymo, nėra reikšmingi. Tai, kad apylinkės teismas nesikreipė į pataisos įstaigą dėl nuteistojo charakteristikos pateikimo, teismo išvadų nekeičia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo T. S. skundą ir palikti galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.