Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P., 2021-04-08 18.44 val., (duomenys neskelbtini), vienerių metų laikotarpyje pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, daugiabučio namo kieme svirduliavo į šalis, nesiorientavo aplinkoje, garsiai šūkavo, elgėsi agresyviai, iš jo sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Policijos pareigūnams pristatant į policijos komisariatą, A. P., tarnybiniame automobilyje pradėjo koneveikti tyrėją A. G. necenzūriniais žodžiais. Jam nustatytas 1,95 prom. neblaivumas.

Institucijos – Tauragės AVPK, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. P. kaltę, be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės, Tauragės AVPK Veiklos skyriaus tyrėjo A. G. tarnybinis pranešimas, 2021-04-12 Tauragės AVPK nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju A. G., išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus.

Teismas pažymi, jog, nors administracinio nusižengimo protokole A. P. viena iš veikų kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-ąją dalį laikytina pertekline, kadangi minėtas straipsnis dalių neturi (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad A. P. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal 484 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį, nes jis pasirodydamas neblaivus viešoje vietoje savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, sutrikdė viešąją rimtį ir įžeidinėdamas policijos pareigūną A. G. pažemino jo garbę ir orumą.

Skiriant nuobaudą A. P. atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes daro išvadą, kad už padarytus nusižengimus A. P. skirtinos atitinkamų straipsnių (jo dalių) sankcijose nustatytos nuobaudos mažesnės už sankcijų vidurkį. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. P. padarius administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje ir paskirti:

– pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 135 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų) baudą;

– pagal ANK 508 straipsnį – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi A. P. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą– 135 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.