Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams B. T. ir E. T. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gegužės 7 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, b. l. 19). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo įieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar esant kitiems CPK nustatytiems pagrindams (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskelbtini); VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašų apie atsakovus; buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių šildymui ir vandens pašildymui gyventojams laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. bei karšto vandens skaitiklio aptarnavimo mokesčio laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.; 2016 m. balandžio 21 d. vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. e2-2875-775/2016; priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio iki 2019 m. sausio mėnesio – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg. Nr. CBP-5986).

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, rašytinė sutartis tarp šalių nebuvo sudaryta, tačiau tarp jų buvo susiklostę prievoliniai teisiniai šilumos tiekimo–vartojimo santykiai. Atsakovams nuo 2015 m. spalio 6 d. iki 2019 m. sausio 23 d. nuosavybės teise po ½ dalį priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. sausio 23 d. buvo tiekiama šilumos energija. Atsakovai už jiems patiektą šilumą ir įrangos jai tiekti aptarnavimą privalėjo sumokėti proporcingai turimos nuosavybės daliai, o ieškovei kreipusis į teismą, atsakovai turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas.

Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiama: 1) 679,19 Eur skola už parduotą šilumos energiją – iš E. T. 338,10 Eur, iš B. T. 338,09 Eur; 2) 19,97 Eur skola už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą – iš E. T. 9,99 Eur, iš B. T. 9,98 Eur; 3) 21,09 Eur delspinigiai – iš E. T. 10,55 Eur, iš B. T. – 10,54 Eur. Taip pat iš atsakovų ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.5 straipsniai, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteisiamos 54,85 Eur bylinėjimosi išlaidos (16,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose, 36,30 Eur išlaidų už teisines paslaugas), tai yra iš atsakovo E. T. – 27,43 Eur, iš atsakovės B. T. – 27,42 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienam iš atsakovų, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (su pakeitimais), b. l. 2, dok. reg. Nr. CBP-5986).

Atsakovų faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovams sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovai informuotini išsiunčiant jiems sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jų gyvenamosios vietos adresu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“(įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT607044060002866144, akcinėje bendrovėje SEB banke) 338,10 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 10 ct) skolą už parduotą šilumos energiją, 9,99 Eur (devynių eurų 99 ct) skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 10,55 Eur (dešimties eurų 55 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,43 Eur (dvidešimt septynių eurų 43 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės B. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“(įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT607044060002866144, akcinėje bendrovėje SEB banke) 338,09 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 9 ct) skolą už parduotą šilumos energiją, 9,98 Eur (devynių eurų 98 ct) skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 10,54 Eur (dešimties eurų 54 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,42 Eur (dvidešimt septynių eurų 42 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopiją atsakovams taip pat išsiųsti paskutiniu žinomu jų gyvenamosios vietos adresu.