Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjai R. Š., institucijos, teikiančios išvados byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Žeimienei,

nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvados byloje – Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Š. pareiškimą, institucijoms, teikiančioms išvadą byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl turto administratoriaus skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo paskirti ją neveiksnaus G. P. turto administratore.

Prašyme ir teismo posėdyje pareiškėja R. Š. paaiškino, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-02-08 sprendimu G. P. pripažintas neveiksniu. G. P. globėja paskirta pareiškėja, tačiau ji nebuvo paskirta G. P. turto administratore, nes G. P. neturėjo administruotino turto. Po tėvo P. P. mirties G. P. paveldėjo turtą – 50/100 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. Ž. nurodė, kad negali pateikti išvados, nes G. P. gyvena Kupiškio rajono savivaldybėje. Pritarė Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl pateiktos išvados.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos, teikiančios išvados byloje atstovei nedalyvaujant (24 b. l.). Pateikė išvadą, kurioje prašo neveiksnaus G. P. turto administratore skirti R. Š. (17-18 b. l.).

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2005-02-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-00240-212/05 G. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu (7 b. l.). 2005-03-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-00240-212/05 G. P. nuolatine globėja paskirta R. Š. (8 b. l.). Iš 2011-04-06 Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašo matyti, kad G. P. paveldėjo 50/100 žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), pagal 2011-03-30 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (9 b. l.). Iš pareiškėjos paaiškinimų, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados, buities tyrimo akto nustatyta, kad pareiškėja nuolat globoja savo neįgalų pusbrolį G. P., dėl globos jokių nusiskundimų nėra gauta, neveiksnaus G. P. turtui būtina priežiūra, todėl tikslinga skirti turto administratorių. Pareiškėja R. Š. sutinka būti neveiksnaus G. P. turto administratore.

Esant nustatytoms aplinkybėms nustatytinas paprastasis neveiksnaus G. P. turto administravimas (CK 4.240 str.). G. P. turto administratore skirtina R. Š.. R. Š. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243 –3.245, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 508, straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Skirti G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjai, kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas VĮ Registrų centre.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.