Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam P. V. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, vykdantis individualią veikla, teistas, Utenos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kalti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų, subendrinta su 2023 m. rugpjūčio 18 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta keturių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti aštuoniasdešimt valandų viešųjų darbų, bausmes visiškai sudedant ir P. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – dešimt mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti du šimtus valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, P. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 3 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Probuojamasis P. V. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas pagal gyvenamąją vietą asmeniui neįteiktas. Atidėjus teismo posėdį, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovas pakartotinai kreipėsi į Dūkšto seniūniją tiek dėl probuojamojo gyvenamosios vietos, tiek dėl jam paskirtų viešųjų darbų atlikimo ir gavo duomenys, jog asmuo viešųjų darbų neatlieka, gyvenamojoje vietoje nerastas. Pateikta Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma patvirtina, jog asmeniui įteikti teismo šaukimą galimybės nėra, kadangi nėra žinoma jo buvimo vieta. Atsižvelgus į tai, jog remiantis pateikta asmens byla, probuojamasis kelis kartus buvo įspėtas dėl atstovo kreipimosi į teismą dėl viešųjų darbo bausmės pakeitimo į kitos rūšies bausmę, jeigu viešųjų darbų bausmė nebus atliekama; pateiktas teikimas dėl viešųjų darbų bausmės, kurią probuojamasis atsisako atlikti, pakeitimo, todėl teikimas nagrinėtinas probuojamajam P. V. nedalyvaujant.

Prokurorė prašo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam P. V. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas. Asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl siekiant, kad bausmės tikslai būtų pasiekti, būtina Utenos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Viešųjų darbų bausmės vykdymas reglamentuotas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 14-18 straipsniuose bei BK 46 straipsnyje. BVK 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyta, kad vykdydama viešųjų darbų bausmę, probacijos tarnyba privalo Baudžiamajame kodekse ir šiame kodekse numatytais atvejais pateikti teikimą teismui dėl nuteistųjų viešųjų darbų bausme atleidimo nuo bausmės arba šios bausmės pakeitimo kita bausme, viešųjų darbų laiko pratęsimo. BK 46 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Aukščiau išdėstyti faktiniai duomenys verčia pripažinti, kad nuteistasis P. V. vengia atlikti jam skirtus viešuosius darbus pagal sudarytą bausmės vykdymo planą, nors visais atvejais darbus sutiko dirbti ir žadėjo tai padaryti. Teikimo nagrinėjimo dienai nuteistasis turėjo būti išdirbęs 80 val. (2024-05-22 - 100 val.) iš 200 val. Utenos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų, tačiau pagal teismui pateiktus duomenis iš viso dirbo 23 val., kas sudaro mažesnę nei pusės bausmės dydžio dalį. Teismo vertinimu, byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kad nuteistasis apskritai negalėjo dirbti viešųjų darbų, kad tai darė dėl pateisinamų priežasčių. Dėl to teismas pripažįsta, kad nuteistasis P. V. sąmoningai vengė atlikti viešuosius darbus, probacijos teikimas dėl P. V. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu, yra pagrįstas, todėl tenkintinas

Remiantis bausmių keitimo taisyklėmis, o būtent BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, P. V. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė keičiama į laisvės apribojimą vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Teismas nustatė, kad P. V. iš viso išdirbo 23 val. viešųjų darbų, todėl pagal Utenos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. baudžiamąjį įsakymą paskirta ir neatlikta bausmės dalis yra 177 val. (200 – 23 =177). Tokiu būdu P. V. Utenos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 177 val. viešųjų darbų bausmė keičiama 59 dienų (177 : 3 = 59) laisvės apribojimo bausme.

BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. BK 48 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, paskirti įpareigojimus.

Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, nuteistajam vietoj intensyvios priežiūros tikslinga skiria įpareigojimus, kurie verstų asmenį kontroliuoti savo elgesį taip įgyvendinant bausmės tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį (177 valandą) į 59 dienų laisvės apribojimą.

P. V. įpareigoti per pirmas 15 dienų laisvės apribojimo neatlygintinai išdirbti 25 (dvidešimt) penkias valandas sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždrausti jam per visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.