- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-5235-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04485-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- N. R. B.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. R. B. 2016-06-04, 1.38 val., (duomenys neskelbtini) Kaune, automobilį BMW525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, nes nėra jos įgijęs. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, N. R. B. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir N. R. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l.1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), nušalinimas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), administracinių teisės pažeidimų registras (b.l.6-15).
Teismas konstatuoja, kad pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., N. R. B. yra kaltas ir baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę.
N. R. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį pažeidimą, už kurį jam jau yra apskirta administracinė nuobauda. Praeityje N. R. B. yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos galioja (b.l.6-15).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d., sankcijoje (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
N. R. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 434 eurų (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.