Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, asmeniškai 2019 m. gruodžio 13 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Naikupės g. 16, Klaipėdoje, eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Toyota L. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės, kuri buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu. Kaltininkas V. R. iš eismo įvykio vietos pasišalino. Byloje nėra duomenų, paneigiančių atsakovo kaltę dėl padarytos žalos. Dėl šio įvykio metu automobiliui O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos ieškovė išmokėjo 247 Eur draudimo išmoką.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodoma, jog draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovei jos išmokėtą draudimo išmoką nėra.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad ieškovė turi išmokėtos draudimo išmokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą, t. y. atsakovui tenka prievolė sumokėti ieškovei jos reikalaujamą sumą, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkinamas. Iš atsakovo priteistina 247 Eur ieškovei (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 247 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. R. 247 Eur (du šimtus keturiasdešimt septynis eurus) žalos atlyginimą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2019 m. gruodžio 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.