Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-12 · Byla Nr. A2.9.-1501-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-12
Bylos Nr.
A2.9.-1501-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1501-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01348-2016-2
ROIK:16060366594
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.10.6. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 12 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 1 d., 178¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 3 d., apie 18 val., prie ežero, A. K. nepilnametis sūnus V. K., gim. 2000-08-23, būdamas neblaivus (nustatytos 1,59 promilės), tyčia keletą kartų su iešmais trenkė nepilnamečiui R. B., gim. 2001-06-11, taip sukeldamas jam fizinį skausmą, tuo A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., 178¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. K. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, R. B., V. K., R. O., A. G., K. A., D. P., S. M. rašytiniais paaiškinimais, fotonuotraukomis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina: pagal ATPK 181 str. 1 d.- įspėjimas, pagal ATPK 178¹ str. 1 d.- 20 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. K. ir paskirti pagal ATPK 181 str. 1 d.- įspėjimą, pagal ATPK 178¹ str. 1 d.- 20 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą – 20 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16060366594.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis