Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. V. per išieškojimą vykdantį antstolį paduotą prašymą suinteresuotiems asmenims Ž. G. ir antstoliui Aleksandrui Ščiukinui dėl kuratoriaus vykdymo procese paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja I. V. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 601 straipsnyje nustatyta tvarka per išieškojimą vykdantį antstolį Aleksandrą Ščiukiną kreipėsi su prašymu vykdomosiose bylose Nr. 0110/22/01062 ir 0110/22/01063 (toliau ir Vykdomosios bylos) skolininko Ž. G. kuratoriumi skirti advokatą G. U.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 601 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius tampa įstatyminiu skolininko atstovu ir priverstinio išieškojimo procese įgyja tokias pačias procesines pareigas bei teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti savo atstovą. Kuratoriaus instituto paskirtis yra papildomai apsaugoti asmenų, kurių gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, procesines teises.

Teismui pateiktose Vykdomosiose bylose esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Ščiukinas vykdo išieškojimus iš skolininko Ž. G. nepilnamečio kreditoriaus, jo sūnaus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), naudai. 2018 m. lapkričio 15 d. teismo sprendime Nr. e2-6616-1043/2018, kurio pagrindu išduoti vykdomieji raštai, nurodyta, kad išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise disponuoja vaiko motina I. K. (pavardė pakeista į (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad antstolis 2022 m. gegužės 18 d. turto arešto aktu areštavo skolininkui priklausantį nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, kad. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vykdant išieškojimą nustačius, kad skolininko buvimo nežinoma, 2023 m. balandžio 6 d. antstolio patvarkymo Nr. S-23-110-14814 pagrindu Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK buvo paskelbta skolininko paieška.

Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas savo gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Sodros duomenimis nedirba. Antstolio surašyti raginimai įvykdyti sprendimus Vykdomosiose bylose, siunčiami skolininko deklaruotos gyv. vietos adresu, grįžta neįteikti. Kitų adresų ir būdų, kuriais skolininkui galėtų būti įteikta korespondencija, nėra (skolininkas vykdymo procese nebendradarbiauja, kitų adresų, įskaitant ir el. pašto, kur jam galėtų būti siunčiami proc. dokumentai, nenurodė; vykdomosios bylos Nr. 0110/22/01063, b. l. 14). Duomenų apie skolininko artimus giminaičius, sutuoktinį ar kitus asmenis, kuriuos būtų galima skirti kuratoriumi, Vykdomosiose bylose nėra.

2023 m. spalio 2 d. išieškotoja pateikė prašymą antstoliui kreiptis į teismą dėl adv. G. U. paskyrimo Ž. G. kuratoriumi. Vykdomojoje byloje pateiktas advokato G. U. 2023 m. rugsėjo 20 d. sutikimas būti paskirtam skolininko kuratoriui Vykdomosiose bylose. Duomenų apie tai, kad ji turėtų teisinį suinteresuotumą bylų vykdymo procese baigtimi, byloje nėra. Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamojo šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų būti skiriamas kuratoriumi, nenustatyta. Taigi kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko buvimo vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant išieškotojo ir skolininko interesų.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, egzistuojant visoms CPK 39 ir 601 straipsniuose nurodytoms sąlygoms skolininko kuratoriui vykdymo procese paskirti, yra pagrindas prašymą tenkinti ir skolininko Ž. G. kuratoriumi vykdomojoje byloje skirti advokatą G. U. (CPK 39, 601 straipsniai).

Apie kuratoriaus paskyrimą skelbiama specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomosiose bylose Nr. 0110/22/01062 ir 0110/22/01063, skolininko Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), procesinėms teisėms įgyvendinti paskirti kuratorių – advokatą G. U. (kontoros adresas (duomenys neskelbtini).

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą: „Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. spalio 4 d. nutartimi civilinėje byloje e2VP-19585-986/2023 antstolio Aleksandro Ščiukino vykdomose vykdomosiose bylose Nr. 0110/22/01062 ir 0110/22/01063, skolininko Ž. G., gimusio (duomenys neskelbtini) kuratoriumi yra paskirtas advokatas G. U. (kontoros adresas (duomenys neskelbtini). Kuratorius veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas“.

Vykdomąsias bylas grąžinti jas pateikusiam antstoliui Aleksandrui Ščiukinui.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjai (prašyme nurodytu el. paštu), antstoliui ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.