Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro Sigito Kanaporiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: L. M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), dek. ten pat, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis L. M. S., 2021-03-10 d., apie 17.00 val., A8 kelio Sitkūnai-Aristava - Panevėžys 54 km, Aristavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., būdamas sustabdytas patikrinimui, pro savo vairuojamo sunkiasvorio automobilio "Renault Premium 370", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šoninį atidarytą langą, siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus tam, kad nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad vairavo automobilį viršydamas krovinio aukštį pagal ANK 459 str. 4 d. ir už tai išvengti administracinės atsakomybės, tiesiogiai davė 20 eurų kyšį Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių policijos kuopos 2-ojo būrio vyriausiajam patruliui E. K., šiuos pinigus paduodamas pareigūnui į ranką.

Kaltinamasis L. M. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-03-10 jis važiavo su krovininiu automobiliu Renault Prepium 370 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaboje pakrautais lengvaisiais automobiliais ir žinojo, kad jo krovinio aukštis šiek tiek didesnis nei leistinas, didesnis 10 cm. Važiavo iš Lenkijos į Estiją. Apie 17.00 val., jam važiuojant Lietuvos Respublikoje A8 kelyje, jį sustabdė policijos pareigūnas, kuris pasakė rusų kalba, kad krovinio aukštis yra per aukštas. Tada jis per automobilio langą padavė policijos pareigūnui 20 eurų tam, kad jam nebūtų surašytas protokolas už šį pažeidimą. Jis pasakė policininkui - "Už aukštį", tai yra, kad už tai nebūtų nubaustas, norėdamas išvengti atsakomybės. Labai skubėjo, norėjo kuo greičiau važiuoti toliau. Pareigūnas paėmė 20 eurų kupiūrą ir paprašė visų dokumentų. Policininkas pasakė, kad "turėsiu daug problemų". Buvo sulaikytas, buvo sulaikyta jo transporto priemonė ir dokumentai (b. l. 120-123).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2021-03-10 pagal Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK tyrėjos A. V. tarnybinį pranešimą dėl papirkimo, kuriame nurodyta, kad 2021-03-10 d., apie 17.07 val., policijos pareigūnai A8 kelio 54 km sustabdė sunkiasvorį automobilį Renault Premium 370 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)su priekaba Kassbohrer Supertrans valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl per didelio krovinio aukščio. Patruliui E. K. vairuotojas per automobilio langą į rankas padavė 20 eurų kupiūrą. Nustatyta, kad vairuotojas - Lenkijos Respublikos pilietis L. M. S., gim. (duomenys neskelbtini)m., kuris buvo laikinai sulaikytas (b. l. 18).

Apžiūrėta įvykio vieta, esanti Aristavos k., Vilainių sen., Kėdainių r., A8 kelio 54 km, iš kurios paimtas krovininis automobilis, priekaba, automobilio ir priekabos dokumentai, vairuotojo pažymėjimas (b. l. 22-30).

Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad vyr. patrulis E. K. tyrimui pateikė 20 eurų kupiūrą (b. l. 31-33).

20 eurų 2021-03-15 deponuota į Kauno apskr. VPK depozitinę sąskaitą (b. l. 37-40).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta pareigūno Body kameros vaizdo ir garso įrašas, iš kurio neaiškaus vaizdo ir pokalbio galima suprasti, kad policijos pareigūnas bendravo su vairuotoju (b. l. 49-51).

Liudytojas E. K. parodė, kad 2021-03-10 pagal tarnybos užduotį dirbo A8 kelyje, kai 54 km sustabdė sunkiasvorį automobilį Renault Premium 370 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Kassbohrer Supertrans valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl krovinio aukščio. Priėjo prie sunkiasvorio automobilio keleivio pusės durelių, kai vairuotojas atsidarė langą ir per jį į rankas padavė jam 20 eurų kupiūrą. Jis rusų kalba paklausė už ką tie eurai, vairuotojas atsakė, kad "už aukštį". Jis suprato, kad vairuotojas duoda 20 eurų kupiūrą, nes siekia išvengti atsakomybės už netinkamą krovinio aukštį. Tada vairuotojo buvo paprašyta išlipti, o jis per radijo ryšį budėtojui pranešė apie įvykį (b. l. 59-62).

Prie bylos pridėta vyr. patrulio pareigybės aprašymas ir pajėgų išdėstymo plano kopijos, iš kurių matyti, kad policijos pareigūnas E. K. dirbo kelyje A8 (b. l. 64-66).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalį, papirkimas tai tiesiogiai arba netiesiogiai pareikštas pasiūlymas, pažadas duoti kyšį arba kyšio davimas valstybės tarnautojui arba jam prilygintam asmeniui už pageidaujamą neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, arba kyšio davimas tarpininkui siekiant tų pačių rezultatų. BK 227 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas padarė šio straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytus veiksmus, tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininką pasiūlęs, pažadėjęs ar susitaręs duoti arba davęs mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė BK 227 straipsnio 4 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, ginčo dėl veikos kvalifikavimo nekilo, jo veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai, todėl jis turi būti nubaustas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka (b. l. 137).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį - padarytas vienas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, veika baigta. Nėra duomenų, kad kaltinamasis Lietuvos Respublikoje būtų teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 131-132). Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis) bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina atsakomybę numatančio straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant prokuroro siūlomą jos dydį. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti su įpareigojimu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 124-125).

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2021 m. kovo 10 d. 17 val. 10 min., paleistas - 2021 m. kovo 12 d. 15 val. 31 min., (2 paros) (b. l. 78, 84). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikytas nebuvo.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 20 eurų kupiūra, priėmimo-perdavimo aktu ir pakvitavimu perduota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina valstybės naudai (b. l. 39-40).

Iš įvykio vietos buvo paimtas krovininis automobilis Renault Premium 370 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Kassbohrer Supertrans valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio ir priekabos dokumentai, vairuotojo pažymėjimas (b. l. 22-30). 2021-03-12 automobilis, priekaba, dokumentai ir vairuotojo pažymėjimas pagal pakvitavimą grąžinti L. M. S. (b. l. 87-88), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus palikti asmens, kuriam jie grąžinti žinioje.

CD su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje (b. l. 52).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. M. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje ir nubausti jį - 15 MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. M. S. nustatyti galutinę bausmę 10 MGL - 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-03-10 17:10 val. iki 2021-03-12 15:31 val. (2 paras), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti L. M. S. atlikusiu 4 MGL (200 Eur) baudos.

Bauda (300 Eur) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (pasirinktinai: LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele“ bankas Lietuvos filialas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas); LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); ( - ), banko kodas 73000, „Swedbank“ AB bankas; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas), nurodant įmokos kodą 6801.

Sumokėjus baudą, mokėjimo kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (Lietuva, Kėdainiai, Didžioji gatvė 64-2, LT-57273, tel. +370 347 57 953, +370 347 61 298, el. paštas: kedainiu.rumai@teismas.lt ) raštinei.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 20 eurų kupiūrą, perduotą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti valstybės naudai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Automobilį, priekabą, dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą pagal pakvitavimą grąžintus L. M. S., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus palikti asmens, kuriam jie grąžinti žinioje.

CD su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.