- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-24
- Bylos Nr.
- AN2.9.-863-434/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- E. G.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) besimokančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-09-10 d. apie 10 val. 40 min., būdamas nepilnametis ((duomenys neskelbtini)), E. G. viešoje vietoje, už (duomenys neskelbtini), rūkė tabako gaminį (cigaretę). Tokiais savo veiksmais E. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 185⁶ str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, buvo taip, kaip surašyta protokole. Žino, kad rūkyti negalima. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, nepilnamečio E. G. paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
E. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas įvertina tai, kad E. G. nuo pat pradžių pripažino esmines pažeidimo aplinkybes, su pažeidimu sutiko, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, mokosi, nepilnametis, yra jauno amžiaus, savų pajamų neturi, prieš tai nei karto nėra baustas administracine tvarka ar teistas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas daro išvadą, kad atsižvelgiant į protingumo ir teisingumo kriterijus, ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. G. už 185⁶ str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30¹, 283-284 str., teismas
Nutaria:
E. G. nubausti pagal ATPK 185⁶ str. 3 d., taikant ATPK 30 ¹ str., įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.