- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1299-853/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Pažeidėjas
- V. R.
V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nevedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) pareigose, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. 2014 m. lapkričio 19 d. apie 16.00 val., būdamas viešoje vietoje, t. y. Mažeikių m., Vytauto g. Nr. 38 prie parduotuvės „Aibė“, necenzūriniais žodžiais iškoliojo pardavėją S. R., kas sukėlė parduotuvės aplinkoje buvusių asmenų nepasitenkinimą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimti bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.
Teismo posėdyje V. R. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs, ateityje žadėjo taip nebesielgti.
Motyvuojamoji dalis
V. R. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. gruodžio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-23297609-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK tyrėjos J. G. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, bendra įvykio informacija, S. R. pareiškimu, rašytiniu paaiškinimu bei liudytojo apklausos protokolu, St. Ž., V. B. rašytiniais paaiškinimais bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę – anksčiau už jokius administracinius teisės pažeidimus nebaustas, bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, paskiriant V. R. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis mažinamas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo (ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,
nutaria:
pripažinti V. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – 100,00 Lt (šimto litų) (28 Eur – dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Išaiškinti V. R., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.