Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. D., 2016 m. lapkričio 24 d., 19 val. 51 min., Raseinių r. sav., kelias Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinė pusė), 156,00 km, vairuodama transporto priemonę SKODA YETI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam leistinam 110 km/h greičiui, važiavo 165 km/h greičiu. Leistiną greitį įvertinus paklaidą vairuotojos naudai - viršijo 51.7 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Ž. D. parodė, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą, paaiškino, kad dėl eismo įvykio autostradoje kelionė į namus buvo ilga ir varginanti, viršijo greitį, kad greičiau grįžtų į namus. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes anksčiau administracine tvarka nebausta, labai gailisi. Jos darbas susijęs su važinėjimu į komandiruotes, dėl to labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 1-2); tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5); ĮKNR pažyma iš kurios matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10). Pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 7), iš kurios matyti, kad Ž. D. administracine tvarka nebausta.

Iš charakteristikos matyti, kad Ž. D. dirba pardavimų skyriaus sausumos pervežimų padalinio vadybininke. Darbdavys Ž. D. charakterizuoja gerai, kaip pareigingą ir kruopščią darbuotoją. Jai darbe reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka nebausta, charakterizuojama gerai. Ž. D. skirtina minimali bauda su teisės vairuoti atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063530477.