Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, netekėjusios, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. paliko savo nepilnamečius vaikus - U. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. T., gim. (duomenys neskelbtini) paliko pas jų močiutę L. B. adresu – (duomenys neskelbtini), kur nebuvo sudaryta jiems tinkamų sąlygų gyventi bendrabučio tipo vieno kambario bute, kadangi jis buvo netvarkingas, nešvarus, o ir patys vaikai buvo neprižiūrėti – jie buvo purvini, sergantys, o G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), buvo savaitiniame darželyje. Taip pat ji nesurūpino dukros U. Š. mokslais, nesistengia, kad juos tinkamai lankytų dukra. Tokiais savo veiksmais I. Š. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais, t.y. padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 2 d., nes metų bėgyje buvo jau bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

I. Š. teismo posėdyje pripažino, padariusi administracinės teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad ji taip pasielgė, kadangi susipykus su draugu, vaikams kartu gyventi nebuvo saugu, todėl juos paliko pas savo motiną. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

LRATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles. I. Š. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas ne tik jos prisipažinimu, bet ir byloje esančia medžiaga: 2016-02-01 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-119(10.18) (b.l. 4-7), Panevėžio „Ąžuolo“ progimnazijos raštu Dėl U. Š. (b.l. 8), Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistės tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu (b.l. 11) ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje I. Š. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų interesais, jau būdama bausta administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą. Tai atitinka LR ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, tačiau administracine tvarka baudžiama ketvirtą kartą ir turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už analogišką administracinį teisės pažeidimą, į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jos materialinė padėtis yra sunki – viena išlaiko tris mažamečius vaikus, todėl daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. Š. paskyrus LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai.

Vadovaujantis LR ATPK 37² straipsniu I. Š. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti I. Š. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Panevėžio rajono Pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, adresu Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos (LR ATPK 343 str. 2, 3 d.).

Išaiškinti I. Š., jog vengimas vykdyti LR ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdo ir šių kursų rengimą užtikrina savivaldybių institucijos (LR ATPK 343 str. 2 d.).

Nutarimo kopiją išsiųsti Panevėžio rajono Pedagoginei psichologinei tarnybai, adresu Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos VTAS, Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.