Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės R. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. D., mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė kreipėsi į teismą, prašydama A. D. skirti tęstinę 300 Eur baudą už kiekvieną antstolės patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dieną nuo jo įteikimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). CPK 645 straipsnyje įtvirtinta skolininko pareiga pateikti duomenis apie turtą ir jo buvimo vietą, o tokio įpareigojimo nevykdymo atveju teismas atsakingam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki 30 parų.

Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės R. P. kontoroje yra vykdomas MB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 2022 m. rugpjūčio 2 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-11104-490/2022 dėl 9 482,88 Eur skolos išieškojimo iš A. D. Taip pat antstolės kontoroje yra vykdomas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) 2022 m. liepos 22 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. e2-11104-490/2022 dėl 13,44 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų išieškojimo iš A. D. 2022 m. rugsėjo 22 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininką įpareigojo per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie gaunamas pajamas, turimą ilgalaikį, trumpalaikį turtą, trečiųjų asmenų turtinius įsipareigojimus skolininko naudai, lėšas kredito įstaigose, valdomus vertybinius popierius ir kitą turimą turtą bei nurodyti turto buvimo vietą. Minėtas patvarkymas skolininkui buvo išsiųstas 2022 m. rugsėjo 23 d. registruotu paštu A. D. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, antstolio patvarkymas įteiktas 2022 m. rugsėjo 29 d.

Vykdomosios bylos duomenys taip pat patvirtina, kad antstolės patvarkymas dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo iki šiol nėra įvykdytas. Priežastys, dėl kurių antstolės reikalavimas iki šiol nėra įvykdytas, nežinomos. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkas būtų informavęs antstolę apie reikalavimo įvykdymo negalimumą, taip pat nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti skolininką nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad skolininkas A. D. be pateisinamų priežasčių iki šiol neįvykdė antstolės R. P. 2022 m. rugsėjo 22 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl duomenų apie priklausantį turtą pateikimo. Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyti pagrindai baudos skolininkui skyrimui, todėl antstolės R. P. prašymas dėl baudos skolininkui skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymą tenkinamas.

Nustatydamas baudos dydį, teismas atsižvelgia į pažeidimo sunkumą ir antstolės reikalavimo nevykdymo pasekmes (sudarytos kliūtys sparčiam ir efektyviam teismo sprendimo vykdymui) bei laikotarpį (apie 2 mėnesius), į skirtinos baudos tikslą paskatinti skolininką tinkamai ir laiku įvykdyti antstolio reikalavimą. Atsižvelgiant į tai, kad antstolė su pareiškimu dėl baudos skolininkui A. D. skyrimo kreipiasi į teismą pirmą kartą, už teisėtų antstolės reikalavimų nevykdymą tikslinga skirti 100 Eur dydžio baudą (CPK 645 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis ir 645 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Skirti skolininkui A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą už antstolės reikalavimo nevykdymą.

Išaiškinti skolininkui A. D., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti skolininkui A. D., kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės teisėtus reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.