- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-10-01
- Bylos Nr.
- A8.-1196-831/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00224-2018-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Kaltinamasis
- E. I.
- Kategorijos
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 9.9.2Naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos ir apskaitos taisyklių pažeidimas (ANK 173 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) E. I.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1994-03-05, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. I. 2018 m. rugsėjo 7d., apie 17.55 val., Vilkaviškio raj. sav., Bartninkų sen., Bajorų k., J. B. g., J. I. priklausančiu automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas įgijimo dokumentų gabeno 200 litrų dyzelinio kuro. Tuo pažeidė 2010-12-27 VMI prie LR finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 p. reikalavimus, bei įvykdė ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.
E. I. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. Nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad nežinojo, kad gabenant kurą reikia turėti kuto įsigijimo dokumentus. Kurą jis supirko maždaug 6 mėnesių laikotarpyje, VIADOS degalinėje. Gabeno kurą ūkininkui Ž. K.. Norėjo atiduoti skolą. Jis turi 3 ha žemės ir dar 5 ha nuomojasi. Ž. K. šią žemę apdirba ir jis gale metų gražina šiam išdegintą kurą.
E. I. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ir sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 1-2), vyriausiojo patrulio D. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 4), Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 5-11), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 12), darbo biržos sistemos išrašu (b.l. 13), duomenų apie asmenį SODROS DB išrašu (b.l. 14), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 15-16). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas nusižengimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra E. I. kaltės įrodymai.
Žemesnės instancijos teismas
2010-10-27 Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkte numatyta, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių Taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus). Taisyklių 15 punkte numatyta, kad tais atvejais, kai naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo dokumentai yra įforminti elektroninėmis priemonėmis, jų turėti neprivaloma, tačiau gabenimo dokumente turi būti nurodyta tokių dokumentų data, numeris ir juos išrašiusio ūkio subjekto pavadinimas.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs anksčiau nurodytų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad E. I., gabendamas 200 litrų dyzelinio kuro, neturėjo jo įsigijimo ar gabenimo dokumentų. Todėl, pažeidėjo veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis nusižengimas pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes, į gabento dyzelinio kuro kiekį ir vertę, taip pat, į pažeidėjo asmenybę – remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nebaustas, galiojančių administracinių nuobaudų jo atžvilgiu nėra, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, yra darbingo amžiaus, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansą. Įvertinęs visa tai, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. I. paskyrus ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
nutar i a:
E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18091284820.
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.