Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 459 straipsnio 1 dalį, 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. birželio 15 d. 9 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu buvo nustatyta, jog E. A. važiavo sunkiasvoriu transporto priemonių junginiu – sunkvežimiu „Scania“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su priekaba „Narko“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (triašis sunkvežimis su triaše priekaba), be leidimo (leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas negaliojančiu, nes viršyti didžiausi šiame leidime nurodyti parametrai) maršrutu (duomenys neskelbtini). Pasvėrus ir įvertinus svėrimo paklaidą, nustatyta, jog bendroji minėto transporto priemonių junginio masė yra 48,80 t, o tai 8,80 t viršijo didžiausią leistiną 40 t bendrąją masę; varančiųjų ašių grupės apkrova – 20,60 t, o tai 2,60 t viršijo didžiausią leistiną 18 t varančiųjų ašių grupės apkrovą. Taip pat vairuotojas E. A. nurodė pats pasikrovęs vežamą apvalios medienos krovinį. Be to, vairuotojas E. A. vežė apvalios medienos rastus jų visiškai nepritvirtinęs diržais. Tokiais savo veiksmais E. A. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66, 19.6 punkto, 26.3 punkto, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavinio ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo 25 punkto bei Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 14 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 208 punkto, Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35 patvirtintų „N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų“ II skyriaus 11 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A. apie šios bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai – pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 2 – 4; ANK 573 straipsnio 1 dalis). E. A. neatvyko į teismo posėdį ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenos dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinių nusižengimų tyrimo metu E. A. paaiškino, jog medienos krovinį pats pasikrovė miške, todėl neturėjo galimybės jo pasisverti. Jis labai gailisi dėl padarytų nusižengimų (b. l. 2 – 4).

Tai, jog E. A. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, be jo paties prisipažinimo bei paaiškinimo, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos nagrinėjamų nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 2 – 4).

Fotonuotraukose užfiksuotas transporto priemonių junginys – sunkvežimis „Scania“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su priekaba „Narko“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su apvalios medienos kroviniu (b. l. 5, 6).

Iš Svėrimo akto Nr. K-068442 ir Svėrimo kvito Nr. 1791 matyti, jog 2021 m. birželio 15 d. 9 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) buvo pasvertas maršrutu (duomenys neskelbtini) važiavęs vežėjai (duomenys neskelbtini) priklausantis transporto priemonių junginys – sunkvežimis „Scania R520“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su priekaba „Narko D3MS11T11“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Pasvėrus, nustatyta, jog bendrai šis transporto priemonių junginys yra perkrautas 10 t (neatmetus svėrimo paklaidos). Taip pat matyti ir kiekvienai šio transporto priemonių junginio ašiai tenkantis svoris, o viena varančiųjų ašių grupė buvo perkrauta 3 t (neatmetus svėrimo paklaidos) (b. l. 7, 8).

Iš Medienos važtaraščio Nr. 0004301 matyti, jog 2021 m. birželio 15 d. vežėja (duomenys neskelbtini) (vairuotojas E. A.) transporto priemonių junginiu – sunkvežimiu „Scania“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su priekaba „Narko“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), maršrutu (duomenys neskelbtini) vežė 31,59 m³ apvalios medienos krovinį (b. l. 9).

Iš E. A. paaiškinimo dėl krovinio vežimo matyti, jog jis 2021 m. birželio 15 d. transporto priemonių junginiu – sunkvežimiu „Scania“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su priekaba „Narko“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), maršrutu (duomenys neskelbtini), vežė 31,59 m³ apvalios medienos krovinį, kurį jis pats ir pasikrovė. Šio krovinio gavėjas – (duomenys neskelbtini), iškrovimo vieta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 10).

Iš Leidimo naudotis valstybinės reikšmės keliais važiuojant didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog (duomenys neskelbtini) priklausančiam transporto priemonių junginiui – sunkvežimiui „Scania R520“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su priekaba „Narko D3MS11T11“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra išduotas leidimas 2021 m. birželio 14 d. – 2021 m. liepos 13 d. laikotarpiu važiuoti visais valstybinės reikšmės keliais didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone iki bendros 48 t masės (b. l. 11 – 12).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog E. A. pats pasikrovė vežti kelių transporto priemonių junginiu visiškai nepritvirtintą apvalios medienos krovinį, kai buvo viršijama leidžiama ašies apkrova ir didžiausioji leidžiamoji masė, neįsitikinęs, kad yra gautas kelio savininko ar jo įgalioto asmens leidimas vežti tokius krovinius bei pats važiavo be leidimo tokiu kelių transporto priemonių junginiu viršijant didžiausiąją leidžiamąją ašies apkrovą daugiau kaip 2 tonomis, bet ne daugiau kaip 4 tonomis (2,60 t) ir didžiausiąją leidžiamąją masę daugiau kaip 8 tonomis (8,80 t), ir tuo jis padarė ANK 459 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

E. A. nagrinėjamus administracinius nusižengimus padarė veikdamas netiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti ANK numatytų padarinių, ir nors jų nenorėjo, bet sąmoningai leido jiems atsirasti (ANK 8 straipsnio 3 dalis). E. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs visus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 36 straipsnis). Kartu atsižvelgiama ir į tai, jog E. A. iki šiol nėra teistas, praeityje jis buvo baustas administracine tvarka, tačiau neturi neįvykdytų administracinių nuobaudų (b. l. 15, 16 – 20). E. A. yra dirbantis ir byloje nėra kitų neigiamai jį charakterizuojančių duomenų.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus E. A. straipsnių sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas.

E. A. vienu metu padarytos veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelias ANK straipsnio dalis, todėl galutinė nuobauda jam skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

E. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

E. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

E. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

E. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalyje, ir paskirti jam 560 Eur (penkių šimtų šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. A. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti jam galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.