- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-04-12
- Bylos Nr.
- A20.-200-831/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str./Administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d. tvarka G. V.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. V. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2012 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, buvo nubaustas 200 litų (57,92 eurų) pinigine bauda. Tačiau jis paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo. 2017 m. balandžio 11 d. teisme buvo gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma G. V. paskirtą ir neišieškotą baudą – 57,92 Eur, – pakeisti nemokamais viešais darbais. Pareiškėjo teikime ir antstolio 2017 m. kovo 6 d. išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti likusią baudos dalį nėra galimybės, kadangi G. V. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti tokį išieškojimą.Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 5 Eur baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų). Kliūčių atlikti viešus darbus byloje nenustatyta, kadangi policijos pareigūnė nenurodė, kad pažeidėjas nesutinka šiuos darbus atlikti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str. 1 d., Administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d., teismas
nutarė:
G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.9-1218-305/2012 paskirtą ir nesumokėtą baudą – 57,92 Eur, pakeisti į 11 (vienuolika) valandų viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 1 (vieną) mėnesį.
Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.