Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo N. M. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Italijos Respublikos Romos civilinio teismo 2015 m. gruodžio 11 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 24756/2015 dėl piniginių lėšų priteisimo iš suinteresuoto asmens A. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos Sąjungos reglamentuose numatyta šių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatytą tvarką (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

4. Nuo 2015 m. sausio 10 d. įsigaliojo 2012 m. gruodžio 12 d. priimtas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (nauja redakcija) (toliau – Reglamentas Nr. 1215/2012), kuriuo nauja redakcija išdėstytas 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas Nr. 44/2001), kitaip dar vadinamas Briuselis I reglamentu, kuris sudarė teisminio bendradarbiavimo civilinėse bylose Europos Sąjungoje pagrindą.

5. Vadovaujantis Reglamento Nr. 1215/2012 80 straipsniu, Reglamentu Nr. 1215/2012 panaikinamas Reglamentas Nr. 44/2001. Reglamento Nr. 1215/2012 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Reglamentas Nr. 1215/2012 taikomas tik pradėtam teismo procesui, autentiškiems dokumentams, kurie oficialiai sudaromi arba įregistruojami, ir teisminėms taikos sutartims, kurios patvirtinamos arba sudaromos 2015 m. sausio 10 d. arba vėliau. Pagal Reglamento Nr. 1215/2012 66 straipsnio 2 dalį, nepaisant Reglamento Nr. 1215/2012 80 straipsnio, Reglamentas Nr. 44/2001 toliau taikomas teismo sprendimams, kurie priimami iškeltose bylose, autentiškiems dokumentams, kurie oficialiai sudaromi arba įregistruojami, ir teisminėms taikos sutartims, kurios patvirtinamos arba sudaromos iki 2015 m. sausio 10 d., kurie patenka į Reglamento Nr. 44/2001 taikymo sritį. Nurodytos Reglamento Nr. 1215/2012 nuostatos sudaro pagrindą išvadai, kad šis teisės aktas galioja tų teisminių procesų pagrindu priimtiems sprendimams, kurie buvo pradėti po Reglamento Nr. 1215/2012 įsigaliojimo, t. y. po 2015 m. sausio 10 d. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-209-969/2017; 2020 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-421-916/2020).

6. Nagrinėjamu atveju bylos medžiaga patvirtina, kad teisminis procesas, kurio pagrindu buvo priimtas prašomas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Italijos Respublikos Romos civilinio teismo 2015 m. gruodžio 11 d. sprendimas byloje Nr. 24756/2015, inicijuotas iki 2015 m. sausio 10 d., todėl šiuo atveju pareiškėjo prašymui išspręsti taikytinas Reglamentas Nr. 44/2001.

7. Reglamento Nr. 44/2001 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vienoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas turi būti pripažintas kitoje valstybėje narėje nereikalaujant pradėti kokio nors specialaus proceso. Ši nuostata reiškia, jog negali būti taikomos kitokios Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedūros, nei tos, kokios yra numatytos Reglamento Nr. 44/2001 33 straipsnio 2 dalyje (savarankiška užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedūra) ir 3 dalyje („atsitiktinis“ užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti).

8. Reglamento Nr. 44/2001 38 straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtas ir joje turintis būti vykdomas teismo sprendimas vykdomas kitoje valstybėje narėje, kai suinteresuotos šalies prašymu jis buvo paskelbtas vykdytinu toje kitoje valstybėje narėje. Pagal Reglamento Nr. 44/2001 40 straipsnio 1 dalį prašymo dėl leidimo vykdyti pateikimo procedūrą reglamentuoja valstybės narės, kurioje prašoma vykdyti sprendimą, įstatymai. Todėl šiuo atveju turi būti vadovaujamasi Įstatymo 4 straipsniu, nustatančiu Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo tvarką.

9. Įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog Europos Sąjungos valstybės narės sprendimas leidžiamas vykdyti, netikrinant Europos Sąjungos reglamentuose nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą. Šalis, kuri prašo pripažinimo arba kreipiasi dėl teismo sprendimo paskelbimo vykdytinu, pateikia teismo sprendimo kopiją, atitinkančią sąlygas, būtinas jos autentiškumui patvirtinti, be to, šalis, kuri kreipiasi dėl teismo sprendimo paskelbimo vykdytinu, taip pat pateikia Reglamento Nr. 44/2001 54 straipsnyje nurodytą pažymėjimą, nepažeisdama Reglamento Nr. 44/2001 55 straipsnio (Reglamento Nr. 44/2001 53 straipsnis). Jeigu Reglamento Nr.44/2001 54 straipsnyje nurodytas pažymėjimas nepateikiamas, teismas arba kompetentinga institucija gali nustatyti jo pateikimo laiką arba priimti lygiavertį dokumentą ar, jeigu ji mano, kad turi pakankamai informacijos, apsieiti be minėto pažymėjimo (Reglamento Nr. 44/2001 55 straipsnio 1 dalis).

10. Nagrinėjamu atveju pareiškėjo Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktas prašymas atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus CPK, Įstatyme bei Reglamente Nr. 44/2001. Nustačius šias aplinkybes, Italijos Respublikos Romos civilinio teismo 2015 m. gruodžio 11 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 24756/2015, pripažįstamas ir paskelbiamas vykdytinu Lietuvos Respublikoje, netikrinant Europos Sąjungos reglamentuose nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą (Įstatymo 4 straipsnio 3–5 dalys), o suinteresuotas asmuo A. B. turi teisę kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą ir prašyti peržiūrėti šią Lietuvos apeliacinio teismo nutartį.

11. Pareiškėjas prašė priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ir pateikė duomenis apie sumokėtą 57 Eur žyminį mokestį už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nebuvo tenkintas, žyminio mokesčio už šį prašymą išlaidų atlyginimas pareiškėjui iš suinteresuoto asmens nepriteistinas (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalys). Kitas pareiškėjo patirtas su teismo sprendimo pripažinimu Lietuvos Respublikoje susijusias išlaidas patvirtinančių dokumentų byloje nėra pateikta, todėl dėl šių išlaidų priteisimo nesprendžiama.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu, 2000 m. gruodžio 22 d. Europos Sąjungos Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismų sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 41 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Italijos Respublikos Romos civilinio teismo 2015 m. gruodžio 11 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. 24756/2015, kuriuo pareiškėjui N. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) iš suinteresuoto asmens A. B. priteista 148 503,63 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt aštuoni tūkstančiai penki šimtai trys eurai 63 ct) turtinės žalos atlyginimo, 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) neturtinės žalos atlyginimo, įstatymo nustatytos palūkanos, skaičiuojamos nuo 2015 m. gruodžio 11 d. iki faktinio atsiskaitymo dienos, bei 10 744 Eur (dešimt tūkstančių septyni šimtai keturiasdešimt keturi eurai) bylinėjimosi išlaidų.

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per vieną mėnesį nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu šalies buveinės vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jos pristatymo į jos buveinės vietą dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.