Alytaus apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens, neveiksniu prašomos pripažinti S. Š., atstovei advokatei Ramunei Kuzmienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. Š., D. D. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu, S. Š., pagal 2022 m. kovo 14-25 d. teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingas, kadangi asmuo nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti jokių paaiškinimų bei priimti procesinių dokumentų, todėl jis į bylos nagrinėjimą nekviestas ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuoto asmens, prašomos pripažinti neveiksniu S. Š. atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė pareiškimą dėl fizinio asmens neveiksnumo palaikė, prašė tenkinti. Pažymėjo, kad pagal atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas S. Š. negali suprati savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyto tvarkos apraše, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių (tinkamas gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų prasmės ir jų valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.6 straipsnis įtvirtina imperatyvią nuostatą, kad asmens veiksnumas gali būti apribotas tik griežtai įstatymo numatytais atvejais. Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismine tvarka pripažįstamas neveiksniu ir tokiam asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu atitinkamose srityse, nustatant jam tose srityse rūpybą (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.11 straipsnio 7 dalis).

Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008).

Pagal 2021-09-23 Išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) S. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus turtinių santykių sritį: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusios su smulkiais buitiniais sandoriais, ir asmeninių neturtinių santykių sritį: savitvarkos įgūdžių sritį, kuriose gali dalyvauti iš dalies savarankiškai naudodamasi kito asmens pagalba. 2022 m. kovo 14-25 d. teismo psichiatrinės ekspertizės išvadomis Nr. (duomenys neskelbtini) S. Š. konstatuotas psichikos sutrikimas (įgyta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F 71.0)) yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio, jis negali suprati savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyto tvarkos apraše, t. y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.: kilnojamojo turto naudojimo, valdymo disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriais ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.), išskyrus savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.), kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Pažymėtina, kad 2021-09-23 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. Š. geba iš dalies savarankiškai pasirūpinti savimi turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) (pažįsta pinigų kupiūras, geba skaičiuoti nedideles sumas, parduotuvėje nusiperka maisto produktų motinos D. Š. duotais pinigais), be kita ko, geba iš dalies savarankiškai naudodamasis kito asmens pagalba savimi pasirūpinti asmeninėje neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (pavalgo paruoštą maistą; savarankiškai apsirengia, pasirūpina asmens higiena). Tuo tarpu teismo psichiatrinės ekspertizės išvadomis asmuo negeba suprasti veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, be kita ko, neturtinių santykių srityje dėl asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (skiria piniginius vienetus, nesupranta jų prasmės - kiek gali įsigyti už tam tikrą banknotą mėgstamų prekių ( „perka bananus, jogurtą“), išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių. Teismo vertinimu, ekspertizės išvados laikytinos reikšmingu įrodymu, paneigiančiu išvadas dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į klausimų, susijusių su asmens pripažinimo neveiksniu, vertinimo sudėtingumą ir specialių žinių būtinumą. Duomenų dėl ekspertų išvados nepagrįstumo, nepatikimumo ar kitokio ydingumo nenustatyta. Juolab, nėra pagrindo nesutikti su ekspertų išvada ar jos dalimi, nes ekspertizės akto turinys vientisas (neprieštaringas), išvados išplaukia iš tyrimo eigos, tyrimas atliktas išsamiai, abejonių dėl ekspertinio tyrimo eigos ir rezultatų nekyla (CPK 185, 212, 216, 218 straipsniai).

Tokiu būdu, įvertinus visumoje nustatytas bylos duomenimis aplinkybes yra pakankamas pagrindas pripažinti S. Š. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių, išskyrus asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių, ribotai veiksniu. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. Š. turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, kuris egzistuoja nuolat (negrįžtamojo pobūdžio), psichinė negalia visiškai apriboja galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, jis negali pats priimti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių, ribotai veiksniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Tenkinti pareiškimą.

Pripažinti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

10.2.1.

10.2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

10.2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (balsavimo teisė).

Pripažinti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje:

10.2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.);

Inicijuoti bylos dėl S. Š. globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.