Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl baudžiamųjų bylų peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. kovo 4 d. buvo gautas ir užregistruotas nuteistojo A. G. prašymas dėl jo atžvilgiu išnagrinėtų baudžiamųjų bylų peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad jei yra galimybė, prašo įvertinti bausmės pakeitimus ir sušvelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš „Liteko“ duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad A. G.:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. gegužės 22 d. 04.15 val. iki 2022 m. gegužės 23 d. 13.45 val., įskaitant 2 arešto paras.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę A. G. įskaitytas jo išbūtas laikotarpis kardomajame kalinime nuo 2022 m. lapkričio 22 d. (pagal baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) iki 2023 m. gegužės 3 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu. Bausmės, paskirtos už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą bei pasikėsinimo padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, subendrintos bausmių apėmimo būdu, už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos paskirtai griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę arešto bausmę, paskirtą už pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą. Už BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausmė su jau subendrinta bausme, paskirta už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą bei pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, subendrintos jas iš dalies sudedant – prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, ir A. G. paskirta subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. liepos 24 d. 00.00 val. iki 2022 m. liepos 25 d. 00.00 val., t. y. viena para, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, BK 66 straipsnis).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuteistajam A. G. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintos dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie griežčiausios bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, pridedant dalį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsniu, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bei dalį Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d., Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių, ir nuteistajam A. G. paskirta galutinė subendrinta 5 metus 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

2024 m. lapkričio 7 d. buvo priimtas naujas BK 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302. 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, įsigaliojęs 2025 m. vasario 1 d. (toliau – Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060).

Dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Pažymėtina, kad minėtu Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 keista BK 259 straipsnio 2 dalis, tai yra pakeistas alternatyvių bausmių eiliškumas sankcijoje, tačiau šie pakeitimai yra neutralūs, todėl nėra pagrindo pakeisti ar sumažinti nuteistajam paskirtą bausmę arba kitaip palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

Dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžio

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad minėtu Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 BK 187 straipsnio 1 dalis pakeista nebuvo. Tuo tarpu BK 178 straipsnio 2 dalis keista, tai yra iš šio straipsnio sankcijos panaikinta viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai, tačiau šie pakeitimai sunkina nuteistojo teisinę padėtį, todėl nėra pagrindo pakeisti ar sumažinti nuteistajam paskirtą bausmę arba kitaip palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje ir BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte. Pažymėtina, kad minėtu Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 BK 140 straipsnio 1 dalis ir BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktas nesikeitė, todėl nėra pagrindo pakeisti ar sumažinti nuteistajam paskirtą bausmę arba kitaip palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžio

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad minėtu Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 BK 180 straipsnio 1 dalis keista, tai yra šio straipsnio sankcija buvo papildyta alternatyvia bausme – laisvės apribojimu, tačiau A. G. pagal šį straipsnį paskirta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip jos nelengvina. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnio 4 dalis (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), atitinkanti BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), keista nebuvo, todėl nėra pagrindo pakeisti ar sumažinti nuteistajam paskirtą bausmę arba kitaip palengvinti nuteistojo teisinę padėtį. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 302 straipsnio 1 dalis keista, tai yra šio straipsnio sankcija papildyta alternatyvia bausme – laisvės apribojimu bei sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė iš šešerių metų į ketverius metus, tačiau įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jo asmenybę, nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti A. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutarties

Atsižvelgiant į tai, kad peržiūrėjus Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendį bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendį, paskirtos bausmės keistos nebuvo, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutartis paliktina nepakeista.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję naujieji BK pakeitimai nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, šiuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo išvadai, kad A. G. paskirta bausmė gali būti švelninama BPK 362¹ straipsnyje numatytais pagrindais, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. G. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas, atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.