Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Stasys Punys Baudžiamoji byla Nr. 1A-330-166/2015

Teisėjas Vaclovas Karšulis Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01992-2013-1

2015 m. gegužės 29 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Punio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendžio, kuriuo:

S. S. (S. S.) pripažintas kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. bei nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d. ir nuteistas:

- pagal BK 259 str. 1 d. (2013-10-23) - laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

- pagal BK 260 str. 1 d. (laikymas) - laisvės atėmimu 2 metams;

- pagal BK 259 str. 1 d. (2013-10-26) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. minėta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su pagal BK 259 str. 1 d. paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-10-29 iki 2013-10-30 (1 para).

Priteista iš S. S. 106,60 eurai proceso išlaidų už atliktus tyrimus.

Priteista iš S. S. 92,68 eurai valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas Z. Ž. (Z. Ž.), A. M., tačiau nuosprendis jų atžvilgiu neapskųstas.

Aprašomoji dalis

nustatė

S. S. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, bei neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas su tikslu jas platinti ir pardavė psichotropines medžiagas, o būtent jis:

2013 m. spalio 23 d. Vilniuje, prie pastato Paribio g. 53A, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 78,20 eurų (270 Lt) neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ne mažiau kaip 0,574 g, turėdamas du tikslus – tas medžiagas vartoti pats ir parduoti, atgabeno į Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) iš kur 2013-10-28 apie 8.08 val. būdamas Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) pardavė už 26,07 eurus (90 Lt) dalį psichotropinės medžiagos – metamfetamino ne mažiau kaip 0,190 g Z. Ž., likusią dalį psichotropinės medžiagos – metamfetamino ne mažiau kaip 0,384 g laikė prie savęs juodos spalvos rankinuke iki tol, kol 2013-10-29 apie 10.30 val. Vilniuje, Žemynos g. 2A, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paėmė Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK pareigūnai.

Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d.

Taip pat S. S. nuteistas už tai, kad jis, 2013 m. spalio 26 d. Vilniuje, tikslesnė vieta nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ne mažiau kaip 0,237g, neturėdamas tikslo – tas medžiagas parduoti ar kitaip platinti, dalį suvartojo pats, likusią dalį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ne mažiau kaip 0,237g laikė prie savęs kombinezono kišenėje iki tol, kol 2013-10-29 apie 10.30 val. Vilniuje, Žemynos g. 2A reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paėmė Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK pareigūnai,

Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

Teismo posėdyje nuteistasis S. S., jo gynėjas advokatas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. S. apeliacinis skundas tenkintinas.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. Vasario 4 d. nuosprendis keistinas, dėl neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 str. 2 punktas).

S. S. skundžiamu nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. (du nusikaltimai); 260 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė bausmė 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Tačiau apeliacinės instancijos teismo vertinimu tokia bausmė yra per griežta. Nors apeliantas skunde prašo jam taikyti LR BK 54 str. 3 d. arba BK 62 str., tačiau pažymima, kad sąlygų, duodančių pagrindą taikyti BK 62 str. ir 54 str. 3 d. nuostatas S. S. atžvilgiu nėra. Vis tik iš skundo argumentų matyti, kad iš esmės S. S. prašo jam neskirti su realiu laisvės atėmimu susijusios bausmės, kadangi jis turi šeimą – žmoną ir tris mažamečius vaikus, žmona nedirba, augina vaikus, gauna socialinę pašalpą, tuo tarpu apeliantas turi verslo liudijimą ir yra vienintelis šeimos maitintojas. Toks nuteistosios prašymas yra tenkintinas.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, kad už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, kad už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriama nuo dvejų iki aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Nusikalstamos veikos padarymo metu ir skundžiamo nuosprendžio priėmimo metu galiojo BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, kuri numatė galimybę atidėti bausmės vykdymo atidėjimą tik tokiems asmenims, kurie nuteisti laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus. Tačiau 2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas “Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Šiuo įstatymu buvo pakeista 75 straipsnio 1 dalis ir joje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi po šio įstatymo įsigaliojimo atsirado galimybė taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir asmenims, nuteistiems už sunkių nusikaltimų padarymą, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija ketverių metų ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Vertinant BK 75 straipsnio taikymo S. S. galimybes, negalima neatsižvelgti į tai, kad apeliantas turi šeimą – žmoną ir tris mažamečius vaikus, žmona nedirba, augina vaikus, gauna socialinę pašalpą, tuo tarpu S. S. turi verslo liudijimą ir yra vienintelis šeimos maitintojas. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad apeliantas laikytinas neteistu, dėl padarytų nusikaltimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Nors S. S. padarė ir nusikalstamą veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, tačiau šiuo atveju būtina atsižvelgti į aplinkybę, kad buvo išplatintas nedidelis kiekis – ne mažiau, kaip 0,190 g – psichotropinės medžiagos - metamfetamino.

Atsižvelgus į šias aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad visuma duomenų, tai yra, padaryto nusikaltimo pavojingumas, kaltininko asmenybė, socialinė nuteistojo padėtis leidžia daryti išvadą, jog BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti S. S. taikant BK 75 straipsnį (įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi 2015 m. kovo 24 d.) ir 2015 m. vasario 4 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant bei paskiriant jai BK 75 straipsnyje numatytus įpareigojimus. Todėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendis keistinas dėl neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 str. 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 2 punktu,

nusprendžia:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendį pakeisti:

S. S. (S. S.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsnio (įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi 2015 m. kovo 24 d.) atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms, jei tai nesusiję su darbu.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.