- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-29
- Bylos Nr.
- II-529-654/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. P., susipažinęs su I. I., gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2014-01-10 priimto sprendimo „Atsisakyti pradėti tyrimą byloje ROIK Nr. 07-13-7528280“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyba 2014-01-10 sprendimu, atsisakė atnaujinti procesą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių byloje ROIK Nr. 07-13-7528280.
Šalies argumentai
I. I. 2014-10-02 pateikė teismui skundą, prašydama panaikinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2014-01-10 priimtą sprendimą, savo prašymą motyvuodama tuo, kad priimtas sprendimas prieštarauja konstitucinėms vertybėms, pažeidžia jos teises bei trukdo neskundžiamos teismo 2013-12-02 priimtos nutarties vykdymui.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius, 2014-10-23 pateiktame atsiliepime prašo I. I. skundo netenkinti.
Atsisakyti priimti I. I. skundą.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnyje įtvirtinta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 1 d. bei 3 d. 2 p. numatyta, jog skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas; apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Iš byloje pateiktos medžiagos matyti, jog Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pareigūnas 2014-01-10 sprendimu atsisakė pradėti tyrimą byloje ROIK Nr. 07-13-7528280, nenustačius, jog I. I. prašyme nurodytos aplinkybės yra naujai paaiškėjusios. Sprendimo rezoliucinėje dalyje I. I. buvo išaiškinta šio sprendimo apskundimo tvarka ir terminas. Tačiau šia įstatyme nustatyta teise I. I. nepasinaudojo, o praėjus įstatymo nustatytam sprendimo apskundimo terminui pradėjo teikti naujus analogiško pobūdžio prašymus ir 2014-10-02 pateikė teismui skundą dėl 2014-01-10 priimto sprendimo panaikinimo.
Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnyje prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. I. I. prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti nepareiškė, todėl jos skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. 2 p., teismas
nutarė:
Atsisakyti priimti I. I. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2014-01-10 sprendimo „Atsisakyti pradėti tyrimą byloje ROIK Nr. 07-13-7528280“.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui.