Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo E. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui E. M. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas ieškiniu prašė: priteisti iš atsakovo 520,77 Eur žalos atlyginimo.

2. Nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2-11-8-927/2014 atsakovas buvo pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta administracinė nuobauda – 5000 Lt bauda su neteisėtai gabentų 88 pakelių cigarečių „Minsk City“ ir „Minsk Capital“ bei automobilio Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės bei automobilis muitinės pareigūnų buvo paimti 2013 m. birželio 18 d. Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, atgabenti į jų saugojimo vietas. Ieškovas patyrė 520,77 Eur žalos, kurią sudaro 38,70 Eur automobilio transportavimo ir sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietą, 472,07 Eur – automobilio saugojimas, 1,80 Eur – cigarečių „Minsk City“ ir „Minsk Capital“ transportavimas į jų saugojimo vietą, 8,08 Eur saugojimo bei 0,12 Eur – jų sunaikinimo kaštai. Žala suprantama, kaip ieškovo turėtos sulaikytų, ir konfiskuotų automobilio transportavimo bei saugojimo, cigarečių transportavimo, saugojimo bei sunaikinimo išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) atsiradę kaip atsakovo padaryto administracinio teisės pažeidimo pasekmė. Ieškovo patirta žala priežastiniu ryšiu susijusi su atsakovo kaltais neteisėtais veiksmais, kuriuos teismas kvalifikavo kaip padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje.