Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis N. E., 2013-07-06, apie 04.10 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Paribio g. 12, buvo girtas, nustatytas 2,15 promilių girtumas ir šlapinosi ant pastato sienos. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinius teisė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje

N. E. teismo posėdžio metu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, išvadas dėl savo elgesio padarė, pažadėjo ateityje nedaryti administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, registruojamų įvykių registro duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi, policijos pareigūno J. P. tarnybiniu pranešimu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

N. E. administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje, įvykdė būdamas nepilnametis, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, nebaustas administracine tvarka, mokosi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad jo atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir skirtina mažesnės nuobaudos, nei numatytos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalies sankcijose -įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹, 30¹, 174, 286, 287straipsniais, teismas

nutarė:

padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir paskirti jam įspėjimą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą -įspėjimą.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas N. E., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir galutinai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.