- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-01
- Bylos Nr.
- A2.11.-477-617/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00322-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij išnagrinėjęs V. S., gimusio (duomenys neskelbtini) ( asmens kodas (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) ), bedarbio, (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį išsilavinimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2015-03-02 apie 13 val. Švenčionių rajone, netoli Zalavo kaimo, prie valstybės senos ženklo Nr. 1263, eidamas pėsčiomis, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per valstybės sienos perėjimo punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir, išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno privalomas pateikti muitinei prekes – 978 pakelius cigarečių su užrašu „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 2298,30 € ( 60,48 MGL ). Tokiais savo veiksmais V. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
V. S. kaltę padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą pripažino visiškai. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R.Urbono, E.Grudinskio tarnybiniais pranešimais, R.Urbono ir G.Servutos apklausos protokolais, V. M. apklausos protokolu, tarnybinio šuns panaudojimo aktu, įvykio vietos bei daiktų apžiūros protokolais, taip pat kita bylos medžiaga.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. S. anksčiau Lietuvos Respublikoje nebuvo baustas administracinė tvarka, bet buvo teistas už Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimą, visiškai pripažino kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, nurodė cigarečių buvimo vietą, bendradarbiavo atskleidžiant administracinį teisės pažeidimą, todėl jam skiriama sankcijoje numatyta mažesnė nei vidurkis bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str., 210 str. 1 d., teisėjas
nutarė:
V. S. nubausti pagal LR ATPK 210 str. 1 d. bauda 3000 ( trijų tūkstančių ) € dydžio su 978 cigarečių pakelių „Fest“, saugomų VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.