Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą peržiūrėti visus teisme priimtus nuosprendžius, pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas įstatymo nuostatas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais:

2014-01-20 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (įsibrovimas į patalpą), 145 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį;

2014-04-10 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (įsibrovimas į saugomą teritoriją);

2014-09-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (įsibrovimas į patalpą);

2014-09-11 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį;

2015-02-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį;

2015-03-12 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktus;

2015-10-19 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį.

2016 m. liepos 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. Ž. prašymas peržiūrėti visus teisme priimtus nuosprendžius, pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas įstatymo nuostatas,

Motyvuojamoji dalis

T. Ž. prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Palyginus ankstesnę BK 190 str. 1 d. redakciją su 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu padarytu pakeitimu (įsigaliojo nuo 2015-01-01) matyti, kad pagal naująją nuostatą turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, o kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamąją teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko.

2014-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. Ž. nuteistas pagal LR BK 187 str. 3 d. Atsižvelgiant į tai, kad pagrobtojo turto suma neviršija 3 MGL, veika dekriminalizuota, nuteistojo atžvilgiu šioje dalyje byla nutrauktina.

Bausmė nekeistina, kadangi ši bausmė apėmimo būdu, esant idealiajai sutapčiai, buvo subendrinta su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 190 str. nuostatos negali būti taikomos, nes šių veikų kvalifikavimui jokios įtakos neturi pagrobtojo turto vertė.

Dėl piktybinio chuliganizmo bei tyčinio sveikatos sužalojimo BK 190 straipsnio nuostatos netaikomos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. Ž. 2014-01-20 Klaipėdos m. apyl. teismo nuosprendžiu už nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį bylą nutraukti. Subendrintą bausmę palikti nepakeistą.

netenkinti nuteistojo T. Ž. prašymo pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas visiems Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtiems nuosprendžiams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.