Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovams J. K., K. K., K. K., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovės J. K. 219,38 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį, 16,58 Lt delspinigius; priteisti iš atsakovo K. K. ir subsidiariai iš atsakovės J. K. 364,84 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio, 27,74 Lt delspinigius; priteisti iš atsakovės J. K. už uzufrukto teise valdomą K. K. žemės sklypo dalį 364,84 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio, 27,74 Lt delspinigius; priteisti iš atsakovų visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2002-01-14 D. K. sudarė 0,0433 ha valstybinės žemės sklypo, unikalus Nr. 2701-0006-0294, esančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, nuomos sutartį Nr. N27/02-0010. 2009-01-25 D. K. mirė. 2009-01-25 J. K., K. K., K. K. paveldėjo žemės sklypo nuomos teisę. Remiantis nekilnojamojo turto registro duomenimis, J. K. nuomoja 0,108 ha dalį žemės sklypo, K. K. – 0,0162 ha dalį žemės sklypo ir K. K. – 0,0162 ha dalį žemės sklypo. Atsakovams sudarius žemės sklypo nuomos sutartis, atsirado pareiga mokėti valstybinės žemės nuomos mokesčius, tačiau jie nurodytos prievolės tinkamai nevykdė ir liko skolingi ieškovui. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies, priimant sprendimą už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad 2002-01-14 D. K. sudarė 0,0433 ha valstybinės žemės sklypo, unikalus Nr. 2701-0006-0294, esančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, nuomos sutartį Nr. N27/02-0010 (b.l. 7). 2009-01-25 D. K. mirė. Mirus D. K., jo palikimą paveldėjo J. K., K. K., K. K.. Tokiu būdu įpėdiniams perėjo ir visos palikėjo kaip nuomininko teisės ir pareigos pagal minėtą valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį. Viešajame registre įregistruoti šie faktai : J. K. nuomoja 0,108 ha dalį žemės sklypo, K. K. – 0,0162 ha dalį žemės sklypo ir K. K. – 0,0162 ha dalį žemės sklypo (b.l. 35-37). Taigi atsakovams esant nuomos sutarties šalimis, jiems atsiranda pareiga mokėti ir nuomos mokestį. Ieškovas nurodo, kad J. K. nesumokėjo valstybinės žemės mokesčio už 2010 metus – 36,95 Lt, už 2011, 2012, 2013 metus – po 60,81 Lt. Nustatytais terminais nesumokėjus mokesčių, paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 16,58 Lt (b.l. 20). K. K. nesumokėjo valstybinės žemės nuomos mokesčių po 91,21 Lt už kiekvienus metus 2010, 2011, 2012, 2013 metais. Nustatytais terminais nesumokėjus mokesčių, paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 27,74 Lt (b.l. 21). Nesumokėti valstybinės žemės nuomos mokesčiai ir už K. K. valdomą žemės sklypo dalį – po 91,21 Lt kiekvienais metais už 2010, 2011, 2012, 2013 metus. Nustatytais terminais nesumokėjus mokesčių, paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 27,74 Lt (b.l. 22).

LR CK 6.552 str. 2 d. nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. LR Žemės įstatymo 9 str. 12 d. nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, išnuomotos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.4 p. nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu, tarifą, nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra išnuomojama valstybinė žemė, taryba. To paties nutarimo 1.6 p. nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos. Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr.1-37-2 nustatė žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę išnuomotą ne aukciono būdu tarifus. Atsakovams yra taikomas 2,5 proc. tarifas. Atsakovai valstybinės žemės nuomos mokesčio nesumokėjo už 2010-2013 m. (b.l. 8-19). Apie susidariusią skolą atsakovai buvo įspėti priminimais, tačiau iki šiol skolos nesumokėjo. Pagal 2012 m. birželio 21 d. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-163 patvirtinto Aprašo 43 punktą, laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio, skaičiuojami 0,04% dydžio delspinigiai nuo apskaičiuotos mokesčio sumos ne ilgiau nei 180 dienų. Delspinigiai J. K. sudaro 16,58 Lt, K. K. – 27,74 Lt, K. K. – 27,74 Lt (b.l. 20-22).

Duomenų apie tai, kad nuomos mokesčiai, netesybos ieškovui sumokėti, nėra. Todėl iš atsakovės J. K. priteisiama 219,38 Lt žemės nuomos mokestis, 16,58 Lt delspinigiai (CK 5.1 str., 6.71 str., 6.545 str. 1 d., 6.552 str. 2 d.), iš atsakovo K. K. priteisiama 364,84 Lt žemės nuomos mokestis, 27,74 Lt delspinigiai (CK 2.8 str. 5 d., 5.1 str., 6.71 str., 6.545 str. 1 d., 6.552 str. 2 d.), iš atsakovės J. K. kaip K. K. atstovės pagal įstatymą priteisiama 364,84 Lt žemės nuomos mokestis, 27,74 Lt delspinigiai (CK 2.7 str. 4 d., 5.1 str., 6.71 str., 6.545 str. 1 d., 6.552 str. 2 d.). Ieškovo argumentai apie subsidiarią atsakovų atsakomybę, atsakovės kaip uzufruktorės pareigas nepagrįsti ir atmetami. Tarp bylos šalių nesusiklostė deliktiniai teisiniai santykiai, atsakovė neįgijo uzufrukto teisės kaip daiktinės teisės, jai atsakomybė taikytina tik kaip nepilnamečio vaiko atstovei pagal įstatymą. Nagrinėjamu atveju šalių santykius reguliuoja ne deliktinės atsakomybės ar daiktinės teisės normos, o paveldėjimo, prievolių teisės (valstybinės žemės nuomos) bei šeimos teisės (tėvų pareigos vaikų atžvilgiu) teisės normos.

Iš atsakovų valstybei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1, 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį iš dalies.

Priteisti iš atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 219,38 Lt (du šimtus devyniolika litų 38 ct) valstybinės žemės nuomos mokestį, 16,58 Lt (šešiolika litų 58 ct) delspinigius – ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės, įstaigos kodas 111104115, naudai.

Priteisti iš atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 364,84 Lt (tris šimtus šešiasdešimt keturis litus 84 ct) valstybinės žemės nuomos mokestį, 27,74 Lt (dvidešimt septynis litus 74 ct) delspinigius – ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės, įstaigos kodas 111104115, naudai.

Priteisti iš atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip iš nepilnametės K. K. atstovės pagal įstatymą, 364,84 Lt (tris šimtus šešiasdešimt keturis litus 84 ct) valstybinės žemės nuomos mokestį, 27,74 Lt (dvidešimt septynis litus 74 ct) delspinigius – ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės, įstaigos kodas 111104115, naudai.

Priteisti iš atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 48 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 24 Lt (dvidešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas, trečiasis asmuo per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.