Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „NT Valdos“ ieškinį, pareikštą atsakovei UAB „Autolida“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteikti atsakovei buveinės adresu CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų ieškovės įrodymų, pagrindžiančių, kad šalys sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kurią ieškovė išnuomojo sandėliavimo patalpas atsakovei, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ieškovei, tačiau atsakovė tinkamai savo įsipareigojimo nevykdė, – vertinimą, ieškovės reikalavimai dėl 573,65 Eur skolos, 51,63 Eur delspinigių, laikytini pagrįstais, todėl tenkintini visiškai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.530 str., 6.534 str.).

Atsakovei praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos ieškovei taip pat priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 1, 4 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, žyminis mokestis – 15,00 Eur, skolos išieškojimo išlaidų kompensavimas – 40,00 Eur priteistinas iš atsakovės ieškovei (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 1 p., 9 p., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. ).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Autolida“, į. k. 303344408, buveinė Europos pr. 122, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, ieškovės „NT Valdos“, UAB, į. k. 300634954, buveinė Geologų g. 16, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 573,65 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt tris eurus 65 ct) skolos, 51,63 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 63 ct) delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (625,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 55,00 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.