Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

P. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, vedusio, profesinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2016 m. rugpjūčio 17 d. apie 11.36 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. seniūnijoje, B. kaime, vairavo automobilį „J. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ALFL-0103, paklaida ± 1,7 % , metrologinės patikros sertifikato Nr. 0276260, galioja iki 2016 m. spalio 22 d.) jam nustatytas 2,61 promilių girtumas – sunkus neblaivumo laipsnis. Be to, buvo neužsisegęs saugos diržų, kai automobilyje saugos diržai buvo įrengti. Šiais savo veiksmais P. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 196 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. V. prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, tai yra vairavo automobilį išgėręs alaus ir neužsisegęs saugos diržų. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes teisė vairuoti jam būtina, kadangi ūkininkauja, todėl pats vairuoja visą žemės ūkio techniką.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. V. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (6 b. l.), laikino leidimo šaknele (7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (9, 10 11 b. l.), išrašu iš vairuotojo registro (12 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (13-17 b. l.).

P. V. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų dviejų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, vienas iš šių pažeidimų (numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje) priskirtas nagrinėti teismo kompetencijai, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 straipsnio 2 dalis)

P. V. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteistas, vykdo individualią žemės ūkio veiklą, charakterizuojamas teigiamai, tačiau metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, kas yra jo atsakomybę sunkinantis aplinkybė (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 579 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina administracinė nuobauda – 30 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, P. V. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 126 straipsnio 4 dalis) ribose – 579 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288 straipsniais, teisėjas

nutaria:

P. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje bei 134 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalį - 30 (trisdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, P. V. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060598907.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.