Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mineraliniai vandenys“ ieškinį atsakovui UAB „Virgrira“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi reikalavimai yra piniginio pobūdžio ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 4 dalies nuostatomis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2010-04-30 sudarė Didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. S-1510 (toliau – Sutartį), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovo nuosavybėn prekių pardavimo dokumentuose nurodytas prekes, o pirkėjas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti prekių kainą Sutartyje nurodytais terminais bei tvarka (Sutarties 1.1p.). Šalys susitarė dėl prekių apmokėjimo terminų, numatydamos, jog už tabako gaminius atsakovas atsiskaito ne vėliau kaip per 7 kalendorines dienas nuo prekių priėmimo dienos, o už kitas prekes – ne vėliau kaip per 21 kalendorinę dieną nuo prekių priėmimo dienos (Sutarties 5.1 p.). Pagal Sutarties 7.2. punktą, jeigu prekės yra perduodamos pirkėjui apyvartinėje pakuotėje, jis privalo tokią pakuotę grąžinti arba sumokėti perduotos taros kainą Sutarties priede nurodyta tvarka. Sutarties priede „Apyvartinės taros apskaitos tvarka“ 1.6. punkte nurodyta, kad pirkėjo įsiskolinimas už tarą einamojo mėnesio paskutinę dieną turi būti lygus 0. Jei iki sekančio mėnesio 20 dienos pirkėjas negrąžins taros įsiskolinimo buvusio mėnesio paskutinę dieną, pardavėjas ne ginčo tvarka pateikia pirkėjui PVM sąskaitą - faktūrą apyvartinės taros įsiskolinimui padengti užstatinėmis taros kainomis plius PVM. Minėto priedo 1.7. punkte numatyta, kad „pirkėjas ne ginčo tvarka apmoka PVM sąskaitą faktūrą 5 dienų laikotarpyje nuo gavimo momento. Ieškovas už perduotas prekes ir perduotą apyvartinę tarą išrašė atsakovui PVM sąskaitas – faktūras: 2014-08-29 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. VIL2519516 (skolos suma 271,07 EUR) ir 2015-09-18 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. MTR00003100 (skolos suma 17,9 EUR). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas visiškai apmokėjo ieškovo išrašytas PVM sąskaitas- faktūras jose nurodytais terminais (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 288,97 EUR skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sutarties 8.1 punktu šalys sulygo, jog atsakovui uždelsus sumokėti prekių kainą Sutartyje nurodytais terminais, atsakovas privalo mokėti ieškovui 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku neapmokėto dokumento. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 99,57 EUR delspinigių suma (delspinigių paskaičiavimas e. b. l. 4).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pagrindu, iš atsakovo priteistina ieškovui 6,936 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 206,00 EUR bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 6,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis ir 200,00 EUR teisinės pagalbos išlaidos (elektroninės bylos priedo l. 16-18, 20).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Virgrira“, juridinio asmens kodas 168289053, 288,97 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 97 ct) skolos, 99,57 EUR (devyniasdešimt devynis eurus 57 ct) delspinigių, 6.936 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 206,00 EUR du šimtus šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Mineraliniai vandenys“, juridinio asmens kodas 121702328, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.