Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ sanitaru, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2000-12-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 47¹ straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. K. 2023 m. gegužės 14 d., apie 06.33 val., Anykščiuose, J. Biliūno gatvėje, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jo išpučiamame ore nustatytas 2,09 promilių neblaivumas.

Pranešimas apie įtarimą R. K. įteiktas pasirašytinai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. gegužė 13 d. iki 23.00 val. vartojo alkoholį. Per visą dieną galėjo išgerti apie vieną butelį, 0,5 l talpos degtinės. Apie 23.00 val. nuėjo miegoti. Kitos dienos ryte, apie 5.30 val., vairuodamas nuosavą automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Kauno r., Draseikių k., važiavo į Rokiškį. Kartu važiavo keleivė motina J. P.. Ryte daugiau alkoholio nevartojo ir nesijautė, kad būtų neblaivus, todėl ir vairavo savo automobilį. Važiuojant Anykščiuose, J. Biliūno g., jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, nes buvo vykdoma blaivumo kontrolė. Alkoholio kiekio matuokliu pirmu tikrinimu buvo nustatytas 2,18 promilių, o antruoju – 2,09 promilių neblaivumas. Su nustatytu neblaivumu sutiko ir gailisi.

Kaltinimas R. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas G. G. parodė, kad 2023 m. gegužės 14 d. apie 6.30 val. dirbant kartu su Anykščių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu J. S., Anykščiuose, J. Biliūno g., prie namo Nr. 68, vykdydami blaivumo kontrolę, sustabdė automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotoją R. K. patikrinus bekontakčiu alkoholio detektoriumi buvo nustatyta, kad vairuotojas yra vartojęs alkoholio. Patikrinus alkoholio matuokliu, 6.35 val. buvo nustatyta 2,18 promilių, o 6,54 val. – 2,09 promilių neblaivumas. R. K. sutiko su nustatytu neblaivumu ir paaiškino, kad alkoholį vartojo iš vakaro bei nurodė, kad važiuoja į Rokiškį. R. K. priklausantis automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėtas ir perduotas saugoti į R. Karaliaus įmonės automobilių saugojimo aikštelę.

Liudytojas J. S. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas G. G..

Iš 2023-05-14 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“, Nr. ARZJ-0194, patikra galiojanti iki 2023-05-31, vairuotojui R. K. 6.35 val. nustatytas 2,18 promilių, o 6.54 val. – 2,09 promilių neblaivumas.

Iš 2023-05-14 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Po apžiūros automobilis priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu nugabentas saugojimui į R. Karaliaus IĮ saugojimo aikštelę, esančią M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos

Iš 2023-05-30 VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad dyzelinu varomo M1-AA kategorijos, laikotarpiu nuo 2014-2018 metais pagaminto automobilio AUDI A6 kaina yra 16 380 Eur (su PVM).

Iš 2023-05-29 „Body“ kameros 716785 vaizdo įrašo matyti kaip sustabdomas R. K. vairuojamas automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. K. nustatomas neblaivumas.

Iš 2023-05-14 dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. K. savanoriškai pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023-05-16 pateikė automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurie pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos.

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas nuo 2023-03-02 yra R. K..

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir vietoje vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,09 promilių neblaivumas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą R. K. skirti piniginę baudą ir baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti trejus metus naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimą, konfiskuojant R. K. priklausantį automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis R. K. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

R. K. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis penkerių metų laikotarpyje yra du kartus baustas administracine tvarka, teistumas išnykęs, į priklausomybės ligų ir psichiatrijos įskaitas neįrašytas. Darbovietėje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamajam R. K. gali būti skiriama BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis skiriamas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 61 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo R. K. asmenybę, kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – 3 (trejiems) metams.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje automobilis – AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Be to, BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. K.. Įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį, R. K. tikslinga paskirti turto konfiskavimą, konfiskuojant automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu R. K. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinos. Vairuotojo pažymėjimas perduotinas VĮ „Regitra“, transporto priemonės registracijos liudijimas perduotinas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu R. K. paskirti galutinę 67 MGL (3 350 Eur) dydžio baudą.

Baudą sumokėti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą (-us) pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti R. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 3 (trejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gegužės 16 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, paskirti R. K. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuoti automobilį AUDI A6 LIMOUSINE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones R. K. – specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.

R. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“, baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, vykdymui.

Transporto priemonės AUDI A6 LIMOUSINE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti R. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.