Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovui ūkininkui S. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2019 m. vasario 26 d. UAB „Juris LT“ ir UAB „Vipakus“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Juris LT“ kaip naujasis kreditorius perėmė, o atitinkamai UAB „Vipakus“ perleido reikalavimo teisę į ūkininką S. K.. Naujasis kreditorius UAB „Juris LT“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso VI skyriaus nuostatomis, išsiuntė S. K. pranešimą apie reikalavimo perleidimą. Pradinis kreditorius UAB „Vipakus“ sudarė su atsakovu S. K. 2018 m. gegužės 7 d. Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. KP201805-02, pagal kurią pristatė atsakovui prekes, nurodytas PVM sąskaitose-faktūrose. Atsakovas pretenzijų dėl prekių kokybės ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitų-faktūrų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino, dalį sumos sumokėjo, tačiau su pradiniu kreditoriumi nėra atsiskaitęs iki šiol ir yra skolingas 641,07 Eur pagrindinės skolos. Nesumokėjus skolos, remiantis Sutarties 11 punktu ieškovė paskaičiavo 230,79 Eur delspinigius. Ieškovė taip pat prašo priteisti 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis, kurių ieškovė neturi įrodinėti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai yra kilę iš sutarties, kurios reikalavimo teises yra perėmusi ieškovė ir pagal kurią atsakovas turi pareigą apmokėti už jam suteiktas paslaugas, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: 2019 m. vasario 26 d. Reikalavimo perleidimo sutartis, 2019 m. kovo 3 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo bei šio pranešimo išsiuntimą patvirtinantys dokumentai, pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudaryta 2018 m. gegužės 7 d. Sutartis Nr. KP201805-02 bei pagal ją atsakovui išrašytos 2018 m. gegužės 29 d. ir 2018 m. birželio 13 d. PVM sąskaitos-faktūros, skolos suvestinės lentelė, pašto siuntos duomenys.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovas pažeidė sutarties sąlygas, laiku atsiskaityti, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra įvykdęs ieškovei iš atsakovo priteistina 641,07 Eur skola ir 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis; Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, yra laikomas sutarties neįvykdymu (CK 6.205 straipsnis). Sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju, kyla sutartinė civilinė atsakomybė ir kaltoji šalis privalo kitai sutarties šaliai sumokėti sutartyje nustatyto dydžio netesybas (CK 6.71 straipsnis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). 2018 m. gegužės 7 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. KP201805-02 11 punktu šalys susitarė, kad atsakovas laiku neatsiskaitęs privalo sumokėti ieškovei delspinigius, kurių dydis 0,2 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į tai ieškovei iš atsakovo priteistina 230,79 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 pradelstų dienų pagal kiekvieną pateiktą PVM sąskaitą faktūrą: pagal 2018 m. gegužės 29 d. VIPB Nr. 20180101; 612,63 EUR skola (likutis) x 0,2 proc. delspinigiai x 180 pradelstų dienų (pradelsta daugiau nei 180 dienų) = 220,55 Eur; pagal 2018 m. birželio 13 d. VIPB Nr. 20180119; 28,44 Eur skola x 0,2 proc. delspinigiai x 180 pradelstų dienų (pradelsta daugiau nei 180 dienų) = 10,24 Eur.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovui pareiga mokėti procesines palūkanas atsiranda nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Byla atsakovui iškelta 2019 m. balandžio 5 d. Europos centrinio banko duomenimis, vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma nuo 2016 metų sudarė 0,00 procento, todėl ją padidinus 8 procentiniais punktais antrąjį pusmetį palūkanų dydis sudaro 8,00 procentus. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo, kuris veikia kaip ūkininkas, priteistinos 8 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos: 10,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį teikiamą dokumentinio proceso tvarka ir 363,00 Eur už advokato teisines paslaugas, kurios neviršija maksimalaus rekomenduotino priteisti išlaidų dydžio, (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iš atsakovo ūkininko S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 641,07 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt vieno euro 07 ct) skolą, 230,79 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų 79 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) išieškojimo išlaidas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (911,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,00 (dešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį, 363,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt trijų eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.