Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas Virginija Nijolė Griškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinių bylų Nr. 2-1054-460/2014 (proceso Nr. 2-57-3-00550-2013-3) ir Nr. 2-1237-253/2014 (proceso Nr. 2-57-3-00285-2014-9) sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-22 Klaipėdos apygardos teisme gautas BUAB „Adakris“ atstovo advokato Audriaus Stonkaus prašymas spręsti civilinių bylų sujungimo klausimą. Nurodo, kad teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1054-460/2014 pagal pareiškėjo Eris Invest EHF prašymą dėl Eris Invest EHF kreditinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Adakris“ bankroto byloje, o civilinėje byloje Nr. 2-1237-253/2014 ieškovė BUAB „Adakris“ reiškia ieškinį, kuriuo ginčija ankstesnėje byloje nurodytą pareiškėjo Eris Invest EHF kreditinį reikalavimą. Mano, kad sujungus šias bylas į vieną, jos kartu būtų greičiau išnagrinėtos.

Civilinės bylos Nr. 2-1054-460/2014 ir Nr. 2-1237-253/2014 sujungtinos.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Iš civilinių bylų medžiagų nustatyta, kad ginčai kilo tarp tų pačių šalių, reiškiančių viena kitai priešpriešinius reikalavimus.

Civilinėje byloje Nr. 2-1054-460/2014 pareiškėjas Eris Invest EHF teismo prašo patvirtinti jo 12 463 396,07 Lt kreditinį reikalavimą UAB „Adakris“ bankroto byloje. Kitoje civilinėje byloje Nr. 2-1237-253/2014 ieškovė BUAB „Adakris“ pareiškė ieškinį, kuriuo prašo teismo pripažinti negaliojančiomis 2008-04-02 tarpininkavimo sutartį ir 2009-04-02 perdavimo-priėmimo aktą 12 463 396,07 Lt sumai, reikalavimo teisių perleidimo sutartis, netvirtinti atsakovo Eris Invest EHF 12 463 396,07 Lt kreditorinio reikalavimo. Taigi abiejose bylose ginčijamas Eris Invest EHF 12 463 396,07 Lt kreditinis reikalavimas.

Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad šiose bylose pareikšti tų pačių šalių priešpriešiniai reikalavimai, todėl jų nagrinėjimas atskirai galėtų pažeisti ekonomiškumo bei koncentruotumo principus (CPK 7 str.). Taip pat minėtose bylose ginčas vyksta tarp tų pačių dalyvaujančių byloje asmenų, nors jų procesinė padėtis ir skiriasi. Taigi bylų negalima išnagrinėti skyrium, be to, jas kartu nagrinėjant bus galima greičiau ir teisingai išnagrinėti abu ginčus (CPK 2 str., 8 str., 136 str. 4 d.). Siekiant užtikrinti greitą ir teisingą ginčų išnagrinėjimą, išvengti prieštaringų sprendimų tarpusavyje susijusiose bylose priėmimo, tų pačių faktų nustatinėjimo kelis kartus, tokiu būdu taupant tiek byloje dalyvaujančių asmenų, tiek teismo lėšas ir laiką, civilinės bylos sujungtinos į vieną.

Kadangi civilinėje byloje Nr. 2-1054-460/2014 ieškinys priimtas ankščiau, t. y. 2013-09-10, joje jau įvykęs vienas teismo posėdis 2014-04-22, Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1237-253/2014 prijungtina prie Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-1054-460/2014, kurią nagrinėja teisėja Aušra Maškevičienė (CPK 136 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas

nutaria:

sujungti civilines bylas į vieną, Klaipėdos apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2-1237-253/2014 (proceso Nr. 2-57-3-00285-2014-9) prijungiant prie Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-1054-460/2014 (proceso Nr. 2-57-3-00550-2013-3).

Sujungtas bylas perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismo teisėjai Aušrai Maškevičienei.

Nutartis neskundžiama.