Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015 m. gegužės 15 d. apie 17.00 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), nusipirkęs alkoholinį gėrimą – alų, jį perdavė vartoti nepilnamečiams J. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečiams nustatyti lengvi girtumo laipsniai – J. R. 0,10 prom., V. B. 0,53 prom. Savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

V. J. per vienerius metus nebuvo baustas administracine nuobauda už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.

Į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašytas V. J. pasiaiškinimas, kad su surašytu protokolu sutinka ir pripažįsta, kad 2015 m. gegužės 15 d. apie 17.00 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Sedulinos al., Visagine, pirko tris skardines alaus ‚Nord“ 4 proc. stiprumo. Vieną skardinę alaus davė J. R., kitą V. B., dar vieną pasiliko sau. Visi kartu jo nupirktą alų vartojo netoli šios parduotuvės. Dėl įvykio gailisi (b.l. 15).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis buvo informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai. Prašymų dėl posėdžio atidėjimo ir bylos nagrinėjimo vėliau negauta, todėl teismas bylą išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoti duomenys (b.l. 14-15); paties V. J. paaiškinimas (b.l. 15); Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato vyr. patrulės S. Č. tarnybinis pranešimas (b.l. 1) ir viršininkės N. F. raštas dėl informacijos pateikimo (b.l. 10); J. R. ir V. B. paaiškinimai (b.l. 2, 6); vaiko perdavimo ir priėmimo aktai (b.l. 4, 8); alkoholio matuoklio parodymai, kuriuose užfiksuotas J. R. ir V. B. girtumo laipsnis (b.l. 5, 9).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėjas ištirtų įrodymų pagrindu daro išvadą, kad pažeidėjas padarė pažeidimą, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ir dėl to baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių nebuvimą ir mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant baudą, dydžiu artimą sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti jam baudą 100 eurų (vieno šimto eurų) dydžio.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.