Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška, susipažinęs su atsakovės UAB „Ignalinos statyba“ apeliaciniu skundu dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 12 d. sprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apeliacinis skundas dėl Ignalinos rajono apylinkės kaip pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimo išsprendimas yra teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodama apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose.

Kai dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą (o apeliacinis skundas yra procesinis dokumentas, CPK 110 str.), pažeisdamas teismingumo taisykles paduoda tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, kuris nekompetetingas spręsti jo priėmimo klausimą, apeliacinės instancijos teismas privalo tokį procesinį dokumentą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d. ).

Apeliantei išaiškinama, kad apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui turi būti paduotas per tą apylinkės teismą, kurio sprendimas skundžiamas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 115 str. 6 d. bei 137 str. 2 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai paduotą atsakovės UAB „Ignalinos statyba“ apeliacinį skundą atsisakyti priimti.

Skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.