Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 50³ straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014 m. spalio 27 d., 20.00 val. Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini) namo kieme tyčia sunaikino M. B. priklausantį turtą, t.y. išdaužė automobilio „Audi A4“ v.n. (duomenys neskelbtini) priekinį stiklą, taip jai padarė 57,92 Eur žalą.

J. K. teisme prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, pažadėjo atlyginti padarytą turtinę žalą.

Be J. K. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, taip pat įrodo M. B. protokolas-pareiškimas, apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, M. B., K. P. apklausos protokolai, nutarimas dėl ikiteisiminio tyrimo nutraukimo.

J. K. veika teisingai kvalifikuota pagal 50³ straipsnį, kadangi jis tyčia sugadino svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas nuosavybei), J. K. asmenybę, baustas administracine tvarka, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). J. K. skiriama administracinė nuobauda – lygi sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nukentėjusiajai padarytą žalą atlygino, todėl, remiantis ATPK 37 straipsniu, J. K. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai M. B. administraciniu teisės pažeidimu padarytą 57,92 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30², 37, 50³ straipsniais, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal ATPK 50³ straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti J. K., ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo jam įteikimo dienos (jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos) atlyginti nukentėjusiajai M. B. 57,92 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.