- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-325-884/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- A. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. D., gim. 1987-05-01, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2013 m. gegužės 3 d., apie 18.00 val., Laumių k., Skuodo r. sav., tyčia išdaužė T. P. priklausančio namelio ant ratų langus, padarant T. P. 120 Lt turtinį nuostolį.
A. D. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 282 straipsnis).
Policijos pareigūnas, surašęs administracinį teisės pažeidimo protokolą A. D., jo padarytą veiką kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnio 3 dalį. Pažymėtina, kad ATPK 50 straipsnis dalių neturi, todėl konstatuotina, kad policijos pareigūnas padarė rašymo apsirikimą. ATPK 284 straipsnio 2 dalis nustato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą (LVAT 2008-05-19 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).
Motyvuojamoji dalis
ATPK 50³ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.
A. D. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu, duotu policijos pareigūnui, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R230692, T. P. pareiškimu, fotonuotraukomis. A. D. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.
A. D. atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, A. D. skirtina sankcijoje numatytos baudos minimumas.
A. D. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam T. P. 120 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
nutaria:
A. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą, įpareigojant atlyginti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) turtinį nuostolį T. P., gyv. (duomenys neskelbtini) .
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.