Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui A. V. Z. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas 2010-04-20, 2011-03-29 pasirašytų Telefono ryšio paslaugų teikimo sutarčių, neapmokėtų PVM sąskaitų faktūrų, 2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutarties Nr. SPT 2014/04-01 pagrindu liko skolingas ieškovei 115,56 Eur už UAB „Tele2“ suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas. Tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ir nemokant už suteiktas paslaugas, atsakovo vardu išduotas abonentas 2011-08-10 dėl susidariusių įsiskolinimų buvo išjungtas. Nurodo, kad ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovas yra skolingas ieškovei 81,96 Eur skolos už faktiškai suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas, susidariusias laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2011-08-01, ir 33,60 Eur skolos už suteiktą nuolaidą mobiliojo ryšio įrangai įsigyti.

Taip pat ieškovė nurodo, kad siuntė atsakovui priminimus, ragindama padengti minėtą įsiskolinimą, tačiau iki šios dienos atsakovas įsiskolinimo nepadengė, todėl iš jo priteistinos ir 28,89 Eur palūkanos už penkerius metus ((už laikotarpį nuo 2019-11-26 iki 2024-11-26) 115,56 Eur x 5 proc. / 365 d. x 1825 d.)).

Atsakovas A. V. Z., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti viešo paskelbimo būdu, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas A. V. Z. 2010-04-20, 2011-03-29 sudarė su UAB „Tele2“ Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis, kuria pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo joje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus sutartyse numatytus įsipareigojimus. Iš ieškovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovas savo sutartinių pareigų tinkamai nevykdė – už suteiktas paslaugas nemokėjo, iš byloje esančios neapmokėtų sąskaitų suvestinės nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2011-08-01 susidarė 81,96 Eur skola už faktiškai suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas ir 33,60 Eur skola už suteiktą nuolaidą mobiliojo ryšio įrangai įsigyti.

Nustatyta, kad UAB „Tele2“ 2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. SPT 2014/04-01 ir šios sutarties priedais visas reikalavimo teises į atsakovo A. V. Z. skolą perleido UAB „GelvoraSergel“. Atsakovas 2018-04-09 informuotas rašytiniu pareiškimu apie reikalavimo teisių perleidimą.

Duomenų byloje, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą ieškovei, nėra.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas, ir iš atsakovo priteistina 115,56 Eur skola ir, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ir 6.261 straipsniu, 28,89 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2019-11-26 iki 2024-11-26 (115,56 Eur x 5 proc. / 365 d. x 1825 d).

Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos ieškovei penkių procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 22 Eur žyminio mokesčio ieškovei ir 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-04 sprendimas taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt/Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas, paskelbiant tokio turinio pranešimą: „A. V. Z. pranešame, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-428-733/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui A. V. Z. dėl skolos ir palūkanų priteisimo 2025-02-04 priimtas sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas ir iš atsakovo A. V. Z. priteista skola, palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už bendrą priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidos. A. V. Z. informuojamas, kad sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.“ (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 144,45 Eur sumą nuo 2024-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 22 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834,

- 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Įteikti atsakovui A. V. Z. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-04 sprendimą viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt/Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas, paskelbiant tokio turinio pranešimą: „A. V. Z. pranešame, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-428-733/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui A. V. Z. dėl skolos ir palūkanų priteisimo 2025-02-04 priimtas sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas ir iš atsakovo A. V. Z. priteista skola, palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už bendrą priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidos. A. V. Z. informuojamas, kad sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.“.

Nurodyti sprendimo viešo paskelbimo būdu datą - 2025-02-04.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.