Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs Z. G. (Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r. sav., Paberžės sen., Visalaukės I k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. G. 2016 m. sausio 3 d., 03.00 val., Vilniaus r., Sužionių k., (duomenys neskelbtini), kieme, garsiai triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažadino mažametį vaiką M. M., gim. 2003 m., kuris dėl tokio jo elgesio patyrė stresą, išsigando, negalėjo miegoti, t. y. trukdydamas vaikui ilsėtis, naudotis savo teisėmis,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

Z. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Z. G. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi; Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP Nemenčinės PN specialistės 2016-01-13 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57AN-48393376-16; Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP Nemenčinės PN specialistės 2016-01-13 surašytu tarnybiniu pranešimu bei 2016-01-13 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad Z. G., Vilniaus r., Sužionių k., Kalvinės g. 18, kieme, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir pažadino mažametį vaiką M. M., gim. 2003 m., o šis patyrė stresą, išsigando, negalėjo miegoti, t. y. tokiu savo elgesiu darydamas neigiamą poveikį vaikui, trukdydamas jam miegoti bei naudotis savo teisėmis.

Z. G. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į Z. G. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. G. (Z. G.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.