Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Jolitai Žilionienei, nuteistajam D. D.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. birželio 8 d.

2023 m. gruodžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašo teismo nuteistajam paskirti papildomas pareigas - gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. birželio 8 d. Nuteistasis 2023 m. birželio 13 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis bei išaiškintos teisinės pasekmės už bausmės sąlygų nevykdymą. Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane 2023 m. liepos 19 d. individualaus pokalbio metu sekantis atvykimas į Probacijos tarnybą paskirtas 2023 m. rugpjūčio 14 d., tačiau asmuo neatvyko. 2023 m. rugpjūčio 28 d. telefoninio pokalbio metu bendrauta su nuteistojo motina, kuri paaiškino, kad sūnui nuo 2023 m. rugpjūčio 14 d. taikomas 15 dienų (iki 2023 m. rugpjūčio 28 d.) apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis (toliau - orderis), ir kur jis yra nuo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nežino, nes tą dieną buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl orderio nesilaikymo. Po šio įvykio D. D. namuose nebūna. Apie tai, kad asmuo laikinai pakeitė gyvenamąją vietą Probacijos tarnybos neinformavo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 20 straipsnio 3 dalį. D. D. 2023 m. rugpjūčio 28 d. išsiųstas šaukimas dėl atvykimo į Probacijos tarnybą 2023 m. rugsėjo 5 d. 10.00 val., tačiau asmuo kviečiamu laiku neatvyko. 2023 m. rugsėjo 11 d. bendrauta su nuteistojo motina, kuri paaiškino, kad sūnus apie atvykimą į Probacijos tarnybą žino, nes šaukimą yra gavęs, tačiau kodėl neatvyko, nežinanti. Vykdant teismo skirto įpareigojimo per 3 mėnesius pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje kontrolę, nustatyta, jog D. D. nuo 2023 m. kovo 7 d. iki 2023 m. kovo 24 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, t. y. iki 2023 m. rugsėjo 25 d. SODRA registro duomenimis asmuo nuo bausmės pradžios oficialiai niekur neįsidarbino, 2023 m. liepos 3 d. ir 2023 m. liepos 19 d. individualių pokalbių metu primintos bausmės vykdymo sąlygos ir atsakomybė dėl jų nevykdymo. Administracinių nusižengimų registro duomenimis asmuo baustas administracine tvarka: 1. 2023 m. liepos 6 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 2 d., t. y. 15 val. 18 min. asmuo rastas adresu (duomenys neskelbtini), namuose miegantis, neblaivus, pažeidė orderį Nr. 0723000000068; 2. 2023 m. rugpjūčio 17 d. pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį, t. y. 8 val. 28 min. rastas adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus, nustatyta 3,65 prom. girtumas, pažeidė orderį Nr. 0723000004078. 2023 m. rugsėjo 13 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, teikimas 2023 m. spalio 6 d. nutartimi atmestas. Tęsiant D. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymą, 2023 m. gruodžio 13 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registrą, gauti duomenys, kad prižiūrimasis ir toliau elgiasi neigiamai ir pažeidinėja įstatymus, tai yra 2023 m. lapkričio 15 d. baustas pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį, t. y. 20 val. 19 min. rastas adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus, nustatyta 2,16 prom. girtumas, nes pažeidė nuo 2023 m. lapkričio 10 d. 16 val. 22 min. taikomo nuo smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. 07236000013531 įpareigojimą (skirta 560 eurų bauda). Taip pat 2023 m. lapkričio 17 d. baustas administracine tvarka už orderio Nr. 07236000013531 pažeidimą, kai 18 val. 32 min. buvo nustatytas 2,64 prom. girtumas (skirta 600 eurų bauda), ir 2023 m. lapkričio 22 d. padarytas administracinis nusižengimas už orderio Nr. 07236000013531 pažeidimą, kai 3 val. 50 min. nustatytas 2,43 prom. girtumas (sprendimas administracinio nusižengimo byloje nepriimtas). D. D. netinkamai elgiasi, pažeidinėja įstatymus, nuolat vartoja alkoholį, kas turi įtakos naujoms nusikalstamoms veikoms atsirasti. Per pusę metų jau du kartus taikytas nuo smurto artimoje aplinkoje orderis.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais, prašė tenkinti, pateikė papildomus duomenis, iš kurių matoma, jog 2023 m. gruodžio 30 d. 21.35 val. nuteistasis, kuriam nustatytas 1,55 promilių neblaivumas, nesilaikė 2023 m. gruodžio 16d. apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis su papildomomis pareigomis - gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio sutiko, pažadėjo jas vykdyti. Nurodė, kad jam nustatytas neįgalumas, čia dabar dokumentų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos duomenimis nuteistasis į registrą įrašytas 2023 m. birželio 8 d., 2023 m. birželio 13 d. pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už paskirtos bausmės nevykdymą.

Bylos duomenimis, Probacijos tarnyba, 2023 m. rugsėjo 13 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, teikimas 2023 m. spalio 6 d. nutartimi atmestas.

Nustatyta, jog teismui atmetus Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, nuteistasis 2023 m. gruodžio 5 d. ir 2023 m. gruodžio 11 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį, už išduoto smurto artimoje aplinkoje orderio pažeidimus. Taip pat 2023 m. lapkričio 22 d. nuteistajam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį. 2023 m. gruodžio 30 d. 21.35 val. nuteistasis, kuriam nustatytas 1,55 promilių neblaivumas, nesilaikė 2023 m. gruodžio 16d. apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų. Visus nusižengimus nuteistasis padarė būdamas neblaivus.

Teismas pritaria Probacijos tarnybai, jog nuteistojo daromi administraciniai nusižengimai gali turėti įtakos naujoms nusikalstamoms veikoms atsirasti. Nuteistasis nuolat vartoja alkoholį. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau kaip matyti, nuteistasis, pavartojęs alkoholio, daro administracinius nusižengimus.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pateiktą Probacijos tarnybos informaciją, daroma išvada, kad be papildomos pareigos ir draudimo paskyrimo, nuteistojo atžvilgiu nebus pasiekti bausmės tikslai numatyti BK 41 straipsnyje. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų įpareigojimų nepakanka, nuteistasis turi polinkį į alkoholio vartojimą, administracinių nusižengimų darymą, todėl siekiant nuteistojo elgesio, mąstymo, nuostatų pokyčių, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas nuteistajam skirti papildomą pareigą ir draudimą, numatytus BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, ir BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte – uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas -alkoholį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paskirti nuteistajam D. D., gim. (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas ir draudimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 ir 5 punktuose – įpareigoti gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas -alkoholį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.