- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-11
- Bylos Nr.
- 2YT-375-884/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00294-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., K. G., J. P., Z. R., D. P., A. P., R. K., VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. R. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Z. R., D. P., A. P., K. G., R. K., R. P., J. P., J. P., VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė P. P., mirusios 2007 m. gruodžio 26 d., palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, kad manos palikimą sudarė trys žemės sklypai, (duomenys neskelbtini) unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) . Po mamos mirties jis į notarą nesikreipė, bet turtą pradėjo valdyti kaip savo – žemės sklypus tvarkė, šienavo, mišką prižiūrėjo, valė nuo išvartų, mokėjo mokesčius. Ginčo tarp artimųjų dėl palikimo nėra. Į bylą suinteresuotais asmenimis trauktini jo patėvis J. P. bei jo broliai ir seserys.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas reikalavimą palaikė, paaiškino, kad nė vienas brolis ar sesuo pretenzijų dėl mamos palikimo neturi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. P. paaiškino, kad P. P. buvo jo sutuoktinė, pareiškėjas yra posūnis, po sutuoktinės mirties žemės sklypais rūpinosi pareiškėjas.
Suinteresuoti asmenys R. P. ir K. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jie yra pareiškėjo brolis ir sesuo, po mamos mirties likusiais žemės sklypais rūpinosi ir juos prižiūrėjo brolis Viktoras. Su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą P. P. palikimo perėjimą valstybei, neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių aplinkybes, kad pareiškėjas priėmė palikėjos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neturi informacijos apie tai, kas naudojosi ar naudojasi žemės sklypais po to, kai buvo atkurtos nuosavybės teisės P. P.. Prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotiems asmenims Z. R., R. K., R. P., J. P. procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdžio datą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Palikimo atsiradimo metu galiojusioje Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje palikimo atsiradimą, numatyti būdai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Pareiškėjo pareiškimu, jo paaiškinimu, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad po savo mamos mirties pareiškėjas faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti – mamai priklausančiais žemės ūkio paskirties bei miško paskirties sklypais rūpinosi kaip savo turtu, juos prižiūrėjo, rūpinosi, kad būtų naudojami pagal paskirtį, mokėjo mokesčius. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjas neatsisakė palikimo, jį priėmė ir valdė, taip išreikšdamas valią priimti palikimą. Nors pareiškėjas su prašymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t.y. pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Šių įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad V. R. po mamos P. P. mirties palikimą priėmė.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) . mirus P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą pradėdamas faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.