Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-09 · Byla Nr. A2.9.-432-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-09
Bylos Nr.
A2.9.-432-367/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00342-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-432-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00342-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., Tauragė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 10 d. apie 1.20 val. D. M., grįžęs į savo namus, adresu, Tauragė, kėlė triukšmą, garsiai trankė duris, šaukė, dėl ko jo mažametė dukra M. M., gim., dėl tėvo keliamo triukšmo išsigandusi atsibudo, ilgai negalėjo užmigti. Tuo D. M. panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalies argumentai

D. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad ne[pripažįsta padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, J. M. pareiškimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, J. M. ir M. M. paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą D. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. M. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė