Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Valaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014-09-22 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-18793418-14 (b.l. 3-4) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., už tai, kad ji 2014-06-10, apie 11.00 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), garaže, pažeisdama Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 20 p. reikalavimus, trijose 200 l. talpos statinėse ir vienoje 1000 l. talpos talpoje laikė iš viso 670 l. dyzelino (gazolio) ir 200 l. benzino, neturėdama nurodyto kuro įsigijimo dokumentų.

Be to, J. J. 2014-09-22 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-18798428-14 (b.l. 1-2) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., už tai, kad ji 2014-06-10, apie 11.00 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), garaže, laikydama vieną 1000 l. talpą, kurioje buvo 650 l. dyzelino (gazolio), pažeisdama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 5 p. ir 6 p. reikalavimus, nepildė Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir suskystintų gamtinių dujų apskaitos žurnalo.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, J. J. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų visiškai pripažino. Nurodė (b.l. 25-26), kad iš degalus įsigijo legaliai, ūkininkavimo darbams, tačiau neišsaugojo įsigijimo kvitų. Tikrai laikė savo gyvenamojo namo garaže 200 l. benzino ir 670 l. dyzelino. Ateityje būtinai rinks visus kuro įsigijimo kvitus ir juos saugos. Kuro apskaitos žurnalo nepildė, nes nežinojo, kad tai reikia daryti. Ateityje tokį žurnalą įsigys ir stengsis viską daryti tvarkingai. Labai gailisi dėl savo veiksmų, šis įvykis jai bus didelė pamoka.

J. J. kaltę, įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. ir 171² str. 2 d., numatytus teisės pažeidimus, be tiesioginio jos prisipažinimo, taip pat įrodo:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-18793418-14 ir administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-18798428-14, kuriuose aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų įvykdymo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2, 3-4);

Alytaus apskr. VPK Prienų PK VPS tyrėjo J. P. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog: 2014-06-10, apie 11.00 val., jam atvykus į J. J. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), pro atviras garažo duris pastebėjo, kad jame esančiose trijose 200 l. talpos statinėse ir vienoje 1000 l. talpos talpoje yra laikoma apie 670 l. dyzelino ir apie 200 l. benzino; J. J. paaiškino, kad dyzelinį kurą ir benziną savo reikmėms įsigijo degalinėje, tačiau įgijimo dokumentų neišsaugojo; talpos su dyzelinu ir benzinu buvo sunumeruotos, užantspauduotos, iš jų paimti mėginiai (b.l. 6);

2014-06-10 protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, kuriame užfiksuota, kad iš įvykio vietos paimti keturi mėginiai su rastais naftos produktų mėginiais, kurie supilti į keturis plastikinius butelius (b.l. 8);

pasižadėjimas, kuriuo J. J. įsipareigoja saugoti užplombuotą dyzelinį kurą ir benziną iki teismo sprendimo ir nepažeisti talpų plombų (b.l. 10);

2014-07-31 tyrimo protokolas Nr. 14MLT1802, kuriame pateikiama išvada, kad tyrimui pateiktame mėginyje Nr. 1, yra naftos produktas - automobilių variklių benzinas (b.l. 11);

2014-07-31 tyrimo protokolas Nr. 14MLT1803, kuriame pateikiama išvada, kad tyrimui pateiktame mėginyje Nr. 2, yra naftos produktas - automobilių variklių benzinas (b.l. 12);

2014-07-31 tyrimo protokolas Nr. 14MLT1804, kuriame pateikiama išvada, kad tyrimui pateiktame mėginyje Nr. 3, yra naftos produktas, atitinkantis gazolių apibūdinimą - dyzelinas, su biodyzelino priedu (b.l. 13);

2014-07-31 tyrimo protokolas Nr. 14MLT1805, kuriame pateikiama išvada, kad tyrimui pateiktame mėginyje Nr. 4, yra naftos produktas, atitinkantis gazolių apibūdinimą – dyzelinas, su biodyzelino priedu (b.l. 14);

fotolentelė, kurioje užfiksuotos rastos ir atitinkamai užplombuotos talpos su naftos produktais (b.l. 15-19);

išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 20).

Remiantis surinktais faktiniais duomenimis, darytina neabejotina išvada, kad J. J. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. ir 171² str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

J. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). J. J. neteista, nurodytos rūšies teisės pažeidimus padarė pirmą kartą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už padarytą kitos rūšies teisės pažeidimą. Todėl, atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, jai skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. ir 171² str. 2 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio administracinės nuobaudos – piniginės baudos. Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d. numatyta papildoma nuobauda - naftos produktų konfiskavimas, J. J. neskirtina, nes iš jos teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų ir faktinės bylos medžiagos matyti, kad padarytas teisės pažeidimas yra atsitiktinio pobūdžio, iš esmės nulemtas teisės aktų reikalavimų tinkamo nežinojimo. Manytina, kad paskyrus būtent tokias administracines nuobaudas bus realiai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK saugomi daiktai (b.l. 21, 23) – du plastikiniai buteliai su benzinu (2,5 l.) ir du plastikiniai buteliai su dyzelinu (2,5 l.), nutarimui įsiteisėjus - grąžintini J. J. (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 249 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

J. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., įvykdymą skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

J. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., įvykdymą skirti 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. J. skirti galutinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą.

Daiktus – du plastikinius butelius su benzinu ir du plastikinius butelius su dyzelinu, saugomus Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK, nutarimui įsiteisėjus - grąžinti J. J..

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Prienų rajono apylinkės teismą.