Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 6 kartus, 2 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013 m. spalio 16 d., 03.10 val. Trakuose, kelyje Trakai – S. T. (Nr. 214) vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo ir vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 18 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., vairavo transporto priemonę, kurios neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., taip pat vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo; nors, kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, pažeidėjas atsisakė duoti paaiškinimus dėl jo padaryto teisės pažeidimo bei pasirašyti protokolą, darytina išvada, kad pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta, kadangi atsisakymas priimti šaukimą prilyginamas jo įteikimui (ABTĮ 4 str.), be to, pažymėtina, kad pažeidėjas 6 kartus buvo baustas administracine tvarka, taigi, preziumuojama, kad jam yra žinomos atsisakymo pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą pasekmės; taip pat pažymėtina, kad iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjui atsisakius priimti administracinio teisės pažeidimo protokolą, šio protokolo kopija jam yra išsiųsta 2013-10-16 Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK raštu Nr. 10-87-S-13176. Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R492564, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis, būdamas 2013-10-16 padaręs ATPK 131 str. 1 d. pažeidimą, už kurį jam 2013-10-16 buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos nuobaudos, lygios ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiui; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 129 str. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str. str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., teismas

nutarė:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., skirti 4500 Lt baudą.

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 125 Lt baudą.

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 100 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 4700 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.